Путешествия во времени. Миф или реальность

Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить при­шельцев из Будущего, гласит: «Пришельцев из Будущего не перехитрить».

Закон номер два дополняет: «Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один».

Понять несостоятельность этих попыток несложно. Вы сами никогда не обманете себя самого возрастом чуть стар­ше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в ма­разм... Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потом­ки глупеют с возрастом, то тут-то мы их и раскусим! Конеч­но, мысль, что наши потомки глупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит.

Допустим, наши «глупые правнуки» получат машину времени в наследство от наших внуков, менее глупых и, мо­жет, даже более умных, чем мы. Но и в этом случае обма­нуть нас может даже самый ленивый. Если не удастся обма­нуть сразу с помощью запасенного плана или легкого экс­промта, то всегда есть возможность исправить ситуацию, для чего всем нежелающим шевелить мозгами достаточно воспользоваться возможностями машины времени. Доста­точно, увидев плоды своей деятельности, переместиться в Прошлое во время до начала своих действий. И так — не­сколько раз до тех пор, пока результат не удовлетворит. Это как заглядывать в ответы в конце учебника...

Поймать или хотя бы распознать, идентифицировать та­ких пришельцев — дело почти безнадежное. Любое актив­ное наше действие немедленно (немедленно по нашим ча­сам) привлечет их внимание и будет сведено на нет. Нам ос­тается смириться с их неуязвимостью. И максимум, что себе позволить, — не предпринимая никаких ответных действий, быть лишь только немым свидетелем происходящего, напри­мер, просто... повнимательнее всматриваться в поведение прохожих. Сизифов труд, конечно, ибо людей со страннос­тями сейчас более чем достаточно, и трудно вычислить среди них залетевшего в наше Настоящее правнука... К тому же если вы проговоритесь, что правильно вычислили пришель­ца, то ему или его коллегам не составит труда вернуться в Прошлое (ваше Настоящее) и подчистить слегка Историю.

Да что говорить! Даже вы в Будущем (допустим, буду­щий вы новый из XXII века) в любой момент сможете внес­ти коррективы в историю, в Настоящее вас нынешних (из XXI века). Предположим самый крайний случай: вы ны­нешний из XXI века в порыве фантазии придумали хитрую комбинацию операции «Как заманить в ловушку пришельца из Будущего», а вы будущий из XXII про подстроенную вами же ловушку забыли по причине больной головы; но и в этом случае борьба интеллектов будет на стороне выходцев из Бу­дущего — ибо у вас нынешнего только одна попытка, а вы будущий всегда можете взять матч-реванш...

И даже если вы все-таки станете очевидцем явного появ­ления иновремян, все равно не радуйтесь заранее. Если вы слишком много запомнили, «кто-то» быстро подчистит вам па­мять. Явление это, кстати, весьма распространено в уфологи­ческих экспедициях — первыми экспедиционные события за­бывают те, кто видел НЛО. Эффект «прямой зависимости скорости забывания от важности наблюдения НЛО» (назовем

₎

и

можно даже в какой-то мере считать экспертным тес­том на значимость и правдивость наблюдения: если процесс забывания идет действительно ускоренно, то информация бы­ла важной (не забывайте поэтому заранее и почаще включать свою записывающую аппаратуру).

ГДЕ НАДО ИСКАТЬ ИНОВРЕМЯН?

Этот вопрос, возможно, самый легкий, по­тому что на него можно одновременно ответить и «везде», и «в самых непредсказуемых местах». Логика подсказывает, что иновремяне должны появляться там, где происходят наиболее интересные события нашей истории. Не думаю, что пришельца из Будущего реально застать на трибуне Мавзолея во время праздничной демонстрации: История творится часто в самых непредсказуемых местах. За кулиса­ми истории — вот самое подходящее определение мест, где можно «пасти» иновремян. Одно только «но»: мы не можем знать приоритеты наших потомков.

Что интереснее: процесс купания всего одного человека в ванне или научные диспуты сотен ученых? Для современ­ного телевидения, ориентирующегося на обывателя, но фи­нансируемого властью, самое бестолковое, но официальное мероприятие всегда важнее, если только в бане не будут сни­мать обнаженную секс-звезду. Для пришельцев из Будущего наши помпезные мероприятия скучны, ибо «каждый век од­но и то же!», а имя секс-звезды забывается, как упавший су­хой лист. Но настоящие ценители истории все-таки выберут просто созерцание бани, которое скажет, возможно, больше любого официального пресс-релиза. Особенно если имя ку­пающегося человека — Архимед, а название научного дис­пута вызывает лишь зевоту — «Заседание Академии наук, имеющее своей целью реальное повышение...».