Путин отвечает за всё

Александр Крутов на сей раз не очень круто выстроил свою передачу «Русский Дом» на Третьем телеканале, однако у него появился в кадре нормальный русский человек Сергей Анатольевич Братчиков, председатель Российского торгово-финансового союза, который тоже, как и Николай Арнольдович Петров, сказал правду. Чем-то мне Сергей Братчиков напомнил Виктора Корчагина пятнадцать лет назад. Основная его мысль была такая — «С этим режимом ничего хорошего не будет». И не только для русского предпринимательства, а вообще для России.

Обратил также внимание, что Михаил Леонтьев на Первом телеканале уместно пользуется терминами «компрадорский капитал» и «национальный капитал», осмысляя последние шевеления в российском бизнес-сообществе, его воззвания к президенту насчет задействования резервов Центробанка и т. п. А ведь еще год назад тот же Денис Драгунский, не говоря о мнящих себя интеллектуалами других завсегдатаях Интернет-форума http://www.civitas.ru/, иронизировал надо мной за использование якобы экзотического и неадекватного понятия «компрадор». Помню, мне пришлось долго разъяснять, что применительно к ельцинско-путинской России этот термин, без которого невозможно анализировать политику и экономику зависимых стран, а я все же ряд лет был заведующий Сектором развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР, — самый подходящий.

Волей-неволей ныне термин «компрадорство» становится все более распространенным среди отечественных аналитиков. Не надо изобретать велосипед. То, что происходит с нашей страной, которую предала ее ошкурившаяся прогнившая позднесоветская элита, — полтора века происходило и происходит с латиноамериканскими странами. Люди и общества живут и болеют однотипно на 95 %, у всех одни и те же потребности и инстинкты, и не надо думать, что мы в России какие-то особенные. В частности, путинщина с ее засильем силовиков — один из вариантов периферийного компрадорского прозябания, который в латиноамериканском варианте известен как сомосовщина по имени «всенародноизбранного» никарагуанского президент-полковника Анастасио Сомоса Гарсия (1896–1956) и его тоже склонных к административно-силовому подавлению сыновей-президентов Луиса и Анастасио Сомоса Дебайле.

В целом же телевидение очень удручает и даже раздражает, предпочитаю смотреть европейский телеканал и слушать снова «Радио Свобода».

Ликвидация замечательного еженедельника «Консерватор» пока невосполнима, все оставшееся — преснятина. Однако меня заинтересовало новое издание — журнал «Вслух». В руки мне он пока не попадался в бумажном виде, но электронная версия понравилась. Так, здесь помещена полная версия (без купюр) интервью Бориса Березовского с когда-то гонявшим его бывшим следователем Николаем Волковым, который возглавляет ныне аналитический отдел этого журнала, и с главным редактором Григорием Мкртчяном. Пусть Борис Березовский как политик слабоват и наивен, чего стоит только его неуместная ныне попытка представить Бориса Ельцина символом партии «Либеральная Россия», но он все же ученый, член-корреспондент Российской академии наук, может анализировать и обобщать, а всякая классификация меня весьма привлекает, есть от чего оттолкнуться.

«Я, — говорит Борис Березовский, — недавно даже написал статью, в которой пытался узнать классификацию существующих в России элит. При этом я считаю важным знать, что хотят элиты постольку, поскольку именно они, к сожалению, в основном определяют, каков будет парламент и кто будет президентом. Если серьезно говорить, что в каждой стране существует 3 значимых политических силы: народ; политические партии, которые должны выражать интересы этого самого народа; и группы влияний, или элиты. Вот так сложилось, что в современной России наибольшее политическое влияние имеет не народ, не политическая партия, а элиты. Именно они формируют мнение народа и определяют поведение партий. Это отличается от Запада только объемом влияния, потому что элиты на Западе тоже имеют огромное влияние. Народ там, правда, тоже имеет влияние, но большое, а в России — маленькое. Его не слышно. Поэтому с такой легкостью в 96 году за 6 месяцев кардинально меняется политический расклад. Ельцин имеет до выборов рейтинг 5 %, а через 6 месяцев побеждает на выборах Зюганова, который имел до выборов 25 %, в то время как Ельцин — 5. Потому, что народ безмолвствует, к сожалению.