Путин. Правда, которую надо знать

Доходы министра финансов А. Силуанова держатся на уровне 36 млн руб. в год, глава Центробанка Набиуллина в 2014 г. «заработала» 22 млн рублей, а в 2015 году личный доход подрос еще на два миллиона. Кроме того, ее супруг, постоянный получатель американских подачек Я. Кузьминов — представитель Всемирного банка в РФ, ректор Высшей школы экономики (ВШЭ), внес в семейный бюджет за 2013–2015 гг. более 90 млн рублей.

Министры, у которых доходы во много раз выше их зарплат, объективно являются в первую очередь капиталистами, занятыми чаще всего на ниве финансовых спекуляций, или просто рантье и лишь потом государственными служащими. Не потому ли многие из них, заботясь об умножении хранимых в отечественных и зарубежных банках личных капиталов, проводят антироссийскую политику?..

В общем, продолжают увеличивать свои доходы все, кому так или иначе достаются жирные куски от распродажи отечественных природных ресурсов и эксплуатации дешевой рабочей силы. «Для тех людей, которые сидят на трубе, на нефтедолларах, — показывает В. Жуковский, — нет кризиса, нет проблемы вымирания малого бизнеса, обрабатывающей промышленности, безработицы, дальнобойщиков, врачей, учителей и кого угодно. Их это не касается. Это как проблема крепостной челяди для бояр. Да, конечно, мрут, да, кушать нечего, да, загибаются и деградируют. А кому какая разница? Жили и живем. Чиновники, которые говорят нам по Первому каналу успокоительные корвалольно-валидольные речи, сами с 2006–2007 годов сидят в валюте, на обвале рубля и бедах России только «зарабатывают».

***

Но, может быть, президент РФ, члены правительства и главы государственных корпораций, чтобы в принятии решений быть относительно независимыми от олигархов и зарубежных кредиторов, должны обладать достаточным личным капиталом? Не пытается ли В. В. Путин выращивать из сечиных, миллеров, якуниных и грефов «своих» олигархов, свободных от американских цепей, чтобы они, как в Китае, служили национальным интересам?

Вопрос: для чего эти люди владеют огромными личными богатствами? Одно дело, если частные капиталы вкладываются в создание импортозамещающих производств, опережающих технологий, идут на восстановление военно-промышленного комплекса, развитие науки, образования и культуры. Но совершенно другое дело, когда такие огромные капиталы тратятся на личное сверхпотребление, содержание многочисленной челяди, приобретение дворцов, роскошных яхт, футбольных команд и т. п. Следовательно, при капитализме главный вопрос — не о величине доходов и богатств людей, стоящих у руля государственной власти и государственных компаний, а о том, как используются их личные капиталы. Огромные личные богатства чиновников и капиталистов созданы трудом всего народа, потому народ имеет полное право их контролировать.

«Лучшие люди России»

Когда товарищи слуги народа конвертировали доверенную народом государственную власть в частную собственность, то они первым делом, отвергнув слово гордое «товарищ», которое «нам дороже всех красивых слов», потребовали, чтобы их звали «господами». Однако вопреки всем их потугам это обращение так и не прижилось за четверть века в повседневном общении, тогда как слово «товарищ», близкое русскому духу общины, соборности и всечеловечности, народ легко принял уже в первые годы советской власти. Причем в российских Вооруженных силах такое обращение остается официальным.

Самозваные «господа» внушают народу, что они богаты, сверхбогаты и властвуют потому, что умнее, предприимчивее, трудолюбивее большинства других людей, а потому их деятельность способствует созданию национального богатства в десятки и тысячи раз больше, чем труд простого рабочего, инженера, врача, учителя, офицера и т. п. Бедные люди потому бедные, что они глупее, ленивее, плохо работают и завидуют богатым. А следовательно, справедливость и демократия в «рыночной» России торжествуют. «Каждому свое», — гласил лозунг на воротах Бухенвальда.

Именно так теперь рассуждают многие российские граждане. Некоторые даже восхищаются Ромой Абрамовичем: «Вот какой он умный! Ему бы из Лондона не Чукоткой, а Россией управлять! Тогда мы бы все зажили богато и весело, как в Англии или Германии». Может быть, на самом деле Рома и ему подобные олигархи гребут деньжишки лопатой только потому, что по своим личным качествам и приносимой пользе обществу во много раз превосходят обычных россиян? Так ли это? Давайте разберемся.

Примем за рабочую гипотезу тезис: самозваные «господа» многократно богаче других российских граждан потому, что гораздо умнее и трудолюбивее иных, а следовательно, их вклад в валовой внутренний продукт (ВВП) многократно больше, чем прочих граждан.