Александр Севастьянов

Путин в русском поле

Предисловие

Лед тронулся!

Смысл этой книги— в сопоставлении написанных с позиций русского национализма статей о Владимире Путине, начиная с его превращения в 2000 году в верховного руководителя России, – и до наших дней. Ибо для того, чтобы верно оценивать текущий момент и выстраивать правильную перспективу, надо видеть, от чего мы ушли и к чему пришли, откуда и куда идем.

Собранные в книге статьи приобрели, по прошествии лет, статус исторических документов, достоверно, хотя односторонне, рисующих весь ход развития взаимоотношений Путина с русским народом. Эти отношения носят субъектно-объектный характер и определяют будущее всей России. Надо хорошо их знать и понимать.

Сравнивая наши надежды и сомнения двенадцатилетней давности с политическими реалиями текущих дней, можно сделать вывод о том, что сбылось из этого, и насколько. А что – не сбылось, и почему. И что еще может сбыться, а что уже нет.

Это очень важно, поскольку, во-первых, Россия – президентская республика, где роль личности является во многом определяющей. А во-вторых, потому что политическая роль русского народа, Русского движения, русской национальной идеи растут с каждым годом как на дрожжах, и недалек тот день, когда отношения президента и русского народа из субъектно-объектных могут превратиться в субъектно-субъектные. И тогда судьба всей нашей страны станет заложницей проблем, оставшихся нерешенными между президентом и русскими.

Сегодня еще есть время задуматься над этим и исправить что возможно.

Если вкратце суммировать двенадцатилетние впечатления, можно прийти к очень сдержанному оптимизму. Не потому что все так хорошо и Путин уже глубоко проникся проблемами того народа, который доверил ему колоссальную власть над восьмой частью планеты. Проникся – и приступил к их решению. Нет, до этого пока еще довольно далеко.

Однако ситуация развивается по внутренней своей логике так, что Путин вынужден искать согласия с русскими, вынужден – хочешь не хочешь – опираться на них, налаживать с русскими союзнические отношения. Без которых под угрозой может оказаться не только его власть, но и самая жизнь. События минувших осени-зимы-весны 2011/2012 гг. это ясно показали. Но путь к любому союзу лежит через диалог, через предъявление претензий и требований, через разрешение спорных проблем и поиск путей взаимопонимания и взаимодействия. Союз – это не трасса с односторонним движением, здесь нужны встречные шаги. Настоящее издание как раз и трактует их характер и последовательность.

Книга делится на три части. Вначале публикуются статьи, в которых декларируются русские ожидания первых лет правления Путина и содержится критика его деяний и недеяний сточки зрения русских прав и интересов. Вторая часть – статья «Новая инквизиция»– посвящена только одной проблеме: политического преследования русских национал-патриотов при Путине. Она в общих чертах обозначает проблему, которая детально рассматривается также в других статьях и книгах автора[1].. Третья часть состоит из статей самого последнего времени, когда резкое изменение политического расклада заставило нацию задуматься о выборе наименьшего зла и искать пути преодоления политического кризиса. Преодоления через пока не состоявшийся, но исторически неизбежный союз президента и русского народа против либеральной элиты, выращенной за минувшее двадцатилетие не без участия самого президента, – такой вот парадокс. Есть ли реальные предпосылки такого союза и в чем они: вот какую сверхзадачу призвана если не решить, то хотя бы осветить настоящая книга.

По мнению автора, такие предпосылки есть. Знакомясь с книгой, читатель с удивлением не раз отметит про себя, что многое из того, что нам казалось когда-то безнадежно неосуществимыми мечтами, сбылось весьма решительно. Взять хотя бы отказ от ельцинского закона «О соглашениях о разделе продукции», отдавшего Россию на разграбление Западу; взять всех основных чеченских полевых командиров-русоубийц, стертых с лица земли; взять судьбу многих еврейских олигархов, политическое низведение Российского еврейского конгресса; взять укрощение сепаратистски настроенных этнократов в республиках и слишком самостоятельных, тяготеющих к конфедерации губернаторов, движение к более унитарному государству; взять оттеснение от кормушки и от кормила т. н. «сислибов» – системных либералов, а также кадровые перемены последнего времени; взять заметные изменения в правильную сторону во внешней политике; взять несомненный, в целом, подъем благосостояния народа и стабилизацию простых жизненных устоев и др.

Конечно, было бы грубой ложью утверждение о том, что все нужное выполнено. Но давайте взглянем на тенденцию, на динамику перемен. Вот простые примеры.