Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы

⁷³ Удачным примером теоретических поисков Ленина в этом вопросе является составленная им резолюция о рабочем контроле. Документ был поддержан не только I конференцией фабзавкомов Петрограда, для которой он непосредственно предназначался, но и многими рабочими конференциями других районов России, в особенности ЦПР и Москвы. Подобные резолюции принимаются на Военно-артиллерийском заводе, заводе Гакенталя, телефонном заводе и прочих предприятиях. Существенное влияние оказала ленинская постановка вопроса на резолюции, принятые на конференциях фабзавкомов Басманного и некоторых других районов Москвы (подробнее см.: Октябрь в Москве. М., 1967. С. 119-120; Коваленко Д. А. Фабрично-заводские комитеты России. С. 240 и др.). А на Учредительном делегатском собрании Иваново-Кинешемского профсоюза текстильщиков делегат Евсеев в своём выступлении так отозвался о ленинской резолюции Первой конференции петроградских фабзавкомов: «Она, – говорил он, – намечает прямой путь из того экономического тупика, в который нас завела буржуазия» (Труды делегатских собраний Иваново-Кинешемского областного союза рабочих и работниц текстильной промышленности. Изд. Ив.-К., обл. проф. союза рабочих и работниц текстильных предприятий, 1918. С. 23).

⁷⁴Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 306-307.

⁷⁵ Там же. С. 162-177.

⁷⁶Карр Э. История Советской России. Кн. 1. С. 457.

⁷⁷Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 308.

⁷⁸Карр Э. История Советской России. Кн. 1. С. 451-452.

⁷⁹Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 302.

⁸⁰ Коммунист. 1915. № 1-2.

⁸¹Бухарин Н. Мировое хозяйство и империализм. М. – Л. 1927. С. 155.

⁸² Цит. по: Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М., 1988. С. 58-59.

⁸³Бухарин Н. Что такое социализм? // Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1990. С. 36-37.

⁸⁴ Новый мир. 1917. 27 марта.

⁸⁵ ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 12. Д. 90. Л. 2-9.

⁸⁶ Социал-демократ. 1917. 27 мая; см. так же: Спартак. 1917. № 2. С. 1-4.

⁸⁷ ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 1. Д. 21. Л. 1,2-11.

⁸⁸ См. подробнее: Горелов О. И. М. И. Томский (страницы политической биографии). М., 1989. С. 18-22.

⁸⁹ Московский металлист. 1917. 29 октября.

⁹⁰ Хотя права профсоюзов, в их большевистском понимании, Томский будет отстаивать и значительное время спустя (подробнее об эволюции взглядов М. Томского см.: Горелов О. И. Цугцванг Михаила Томского. М., 2000).

⁹¹Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 101.

⁹²Бухарин Н. Программа коммунистов-большевиков // Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1990. С. 39-80.

⁹³ Первый Всероссийский съезд профессиональных союзов. 7-14 января 1918 г. Стенографический отчет с предисловием М. Томского. М.: ВЦСПС, 1918. С. 98.

⁹⁴Лозовский А. Рабочий контроль. Пг., 1918. С. 3.

⁹⁵ Там же. С. 5.

⁹⁶ Там же.

⁹⁷ Новый путь. 1917. № 3-4. С. 21.

⁹⁸Скворцов-Степанов И. От рабочего контроля к рабочему управлению. М., 1918. С. 9.

⁹⁹ Рабочий контроль. 1918. № 2. С. 7.

¹⁰⁰Киселёв А. Ф. Профсоюзы и Советское государство. С. 24.

¹⁰¹ Рабочая жизнь. 1918. 8 апреля.

¹⁰² ГАРФ. Ф. 5451. Он. 2. Д. 8. Л. 37.

¹⁰³Киселёв А. Ф. Профсоюзы и Советское государство. С. 24-25.

¹⁰⁴ ГАРФ. Ф. 5451. Он. 2. Д. 8. Л. 30.

¹⁰⁵ См.: Гастев А. Наши задачи // Организация труда. 1921. № 1.

¹⁰⁶ Рабочая жизнь. 1918. 8 апреля.

¹⁰⁷ Там же.

¹⁰⁸Киселёв А. Ф. Профсоюзы и Советское государство. С. 25, 26. Впрочем, в платформе «рабочего индустриализма» неправомерно видеть «происки» «недоброжелателей России» или противников рабочего класса и рабочей демократии. Это идейное движение было чрезвычайно сложным и неоднородным в своей основе, объединяя совершенно разных, не похожих друг на друга мыслителей и политических деятелей. Примером этому может служить тот же Гастев. Не следует забывать, что его взгляды нашли выражение не только в его экономических и политических работах, но и в стихах – А. Гастев был одним из крупнейших представителей литературного течения, получившего название «пролетарской поэзии». Его этические, эстетические и даже политические идеалы не могут быть вполне поняты без учёта этой стороны его творчества. Вот его позиция на будущее человечества (здесь и далее цитируется по кн.: Русская поэзия XX века. Антология русской лирики первой четверти XX века. М., 1991. С. 419-425):