Ракетчики

— После трёх недель исследований и испытаний мы готовы дать развёрнутое техническое заключение. Скажу сразу, кроме ответов, у нас появилось и несколько вопросов. Впрочем, по порядку. Ракета очень дорогая. Примерно, она должна быть не дешевле нашего Ф-18-го хорнета. А может, и дороже, учитывая АФАР.

— АФАР?!

— Да-да, на «Коровке» в надкрыльях стоят АФАРы. Цена. Это не так уж глупо, как кажется на первый взгляд. Стандартная военная концепция гласит: оружие должно быть как можно более дешёвым, поскольку его очень быстро уничтожит враг. Но если посчитать сумму денег, потраченных на сотни дешёвых ракет, которые сгорят в воздухе, не поразив ничего… Мне неприятно напоминать, но примером может служить наша югославская операция. «Томагавк» не два цента стоит, а толку от них было — чуть. Сербы их микроволновками сбивали. И «Удавами» с «Бумерангами». Эти малые противоракеты тогда проходили боевые испытания. Правда, применяли их с Ан-70ДТ, а не с «Коровок», но разница невелика. Факт в том, что мы не смогли разбомбить даже их электростанции, чтобы микроволновые печки перестали работать. Настолько существенно эти ракеты усилили боевую устойчивость системы ПВО в целом.

— Да-а, в Югославии мы конкретно облажались. Сколько самолётов потеряли!

— Верно. Потеряли. От предтеч «Коровок». Поэтому слушайте доклад.

— Я продолжу. Русские не везде следовали данной концепции. В своё время они стали делать мало, но дорогих, хороших, перспективных ракет «Сатана». Вот и с «Коровками»… Система охлаждения струи водой, массовое использование мазеров, лишняя система откачки топлива из малых ракет, двойной режим полёта, два варианта питания двигателей, сложное устройство переднего колпака, много вспомогательных механизмов, те же «Глаза»… Все эти устройства сильно удорожили ракету. С другой стороны, она получилась удивительно гибкой, эффективной и многоразовой.

— Как это?!

— А вы не знали? «Коровки» садятся в режиме свечи на воду. Затем их подбирает специальный катер или тот боевой корабль, который ими и стрелял. После пополнения боекомплекта, малых ракет, «Коровки» могут полноценно воевать заново. Безусловно, ресурс турбин не бесконечен, но вылетов на 5-10 должно хватить.

— С их эффективностью, мы не переживём их 10-го применения. Дерьмо!

— По сути, я с вами солидарен, господин, но просил бы вас воздержаться от эмоций.

— А как они будут использовать многоразовость в сухопутных боях?

— Возможны варианты. Могут размещать ракетные батареи возле озёр, прудов, крупных рек. А могут не использовать эту особенность. Поражать какую-нибудь крупную цель всей «Коровкой», как это было с несчастной «Теннесси». Скорее всего, русские операторы будут это делать ближе к концу боя, по израсходованию большей части боекомплекта, малых ракет.

— Да, уж, понятно. Варвары, но не дураки.

— Ещё одной особенностью данного оружия является ориентированность на активные боевые действия. «Коровки» предназначены для противодействия массовому применению ракет, самолётов. Ради одиночной цели было бы невыгодно гонять девятиметровую дуру. Тем не менее, чаще всего, именно такая схема работы и востребована. Эксперты склонны оценивать это свойство как особенность, а не как недостаток.

— Так как они дали нашим просраться, то я вообще не уверен, что у них есть недостатки.

— Ну почему же? Есть. Есть недостатки. Относительно небольшой боевой радиус, плохие лётные характеристики в самолётном режиме полёта, относительно невысокая, как для большой ракеты, скорость в ракетном режиме. Низкая стойкость к повреждениям. Алюминий и титан — это хорошо, но у них есть пластиковые вставки в корпусе, в тех местах, где смонтированы мазеры. Близкий подрыв осколочного или шрапнельного боеприпаса нанесёт критические повреждения.

— А я слышал, что при войне с саудитами, «Коровка» успевала после поражения из пулемёта выпустить боекомплект, который нормально отработал, и навестись на обидчика. Уже горящая, врезалась в зенитку и взорвалась.

— Да, это следующее свойство, на котором стоит заострить внимание. Высокий интеллект. Мы склонны считать, что он комбинированный. То есть, искусственный интеллект дополнен работой операторов, как на наших дронах. То, что есть операторы — факт. Те же «Глаза» рассчитаны именно на это, на обеспечение бесперебойного управления ракетами извне. Но точные действия на высоких скоростях, миллисекундное маневрирование при захвате целей «Бумерангами» не может быть совершено человеком. В этих случаях наверняка работает алгоритм БИУСа. Их, кстати, два. После уничтожения Силиконовой долины русские нас в области электроники практически догнали. В этой ракете размещено два БИУСа. Два мозга системы, так сказать. В бою они распределяют задачи, не пересекаясь, но в случае выхода из строя одного из них, второй перехватывает полное управление. Это стандартная, для русского вооружения, система дублирования. Эта схема обеспечивает повышенную надёжность и живучесть ракеты.