Распутин. Вера, власть и закат Романовых

Британцы явно боялись, что Распутин убедит Николая предать Англию. А Распутин был очень плохого мнения о союзнике России. «Англия всегда была предательницей, – говорил он губернатору Ордовскому-Танаевскому. – Они и сейчас нас продадут»¹⁶. Распутин не любил Англию и испытывал серьезные сомнения относительно того, как сложатся отношения с этой страной после войны. Именно поэтому он так равнодушно отнесся к гибели Китченера – вовсе не потому, что был шпионом.

Даже если Распутин не был шпионом, он, несомненно, был орудием в чужих руках – по крайней мере, многие так считали. Список этот очень велик. Князь Жевахов, тот самый, что пытался получить высокий пост в Синоде с помощью Распутина, писал в мемуарах, что бывший его покровитель в действительности был невольным оружием против монархии в руках еврейского «Интернационала». Интернационал завербовал Распутина еще до того, как он стал известен. Эта организация распустила слухи о его невероятной духовной силе и подготовила почву к его появлению в Петербурге. Мировое еврейство проложило ему путь во дворец, а потом решило уничтожить свое творение – и вместе с ним династию Романовых¹⁷

. Отец Владимир Востоков придерживался того же мнения, хотя он был убежден в том, что Распутин – не невольное орудие, а реальный агент Интернационала, избранный для уничтожения не только «Святой Руси», но и самого христианства¹⁸.

Стоило завести речь о евреях, как тут же вспоминались масоны. И дело Распутина – не исключение. Среди первых, кто связал Распутина с масонами, был Михаил Родзянко. В мемуарах он рассказывает, что, готовя доклад царю о Распутине, он наткнулся на статью из иностранной газеты, в которой говорилось, что на международном конгрессе масонов в Брюсселе в 1909 или 1910 году (точно он не был уверен) Распутина избрали как идеальный инструмент для проведения «лозунгов партии» в России, чтобы дестабилизировать и погубить династию не более чем за два года¹⁹. История Родзянко перекликается со статьей, опубликованной 6 марта 1912 года в газете «Голос Москвы». В статье утверждалось, что Распутин отправился в Брюссель на встречу с «некой известной титулованной личностью», которая собирается использовать его для борьбы против России²⁰

. Родзянко был прав: в 1910 году в Брюсселе действительно проходил международный съезд масонов, но такие же съезды проходили в 1894 году в Антверпене, в 1900 году в Париже, а в 1902 году в Женеве, и ни на одном из них имя Распутина даже не упоминалось. Впрочем, для сторонников теории тайной руки как движущей силы истории это не имело никакого значения²¹.

Современные историки-националисты имеют слегка измененное представление о масонском заговоре. Они считают, что российские масоны создали миф о Распутине – алкоголике, распутнике, хлысте, предателе, поскольку такой миф являлся самым эффективным средством в борьбе с существующим режимом. Лидерами этого заговора были либеральные депутаты Думы, лидер партии кадетов, Павел Милюков, и лидер центристской партии октябристов, Александр Гучков²². Эти аргументы имеют целый ряд серьезных недостатков. Ни Милюков, ни Гучков не были масонами. Первые нападки на Распутина исходили не от левых, а от правых. Более того, правые никогда не переставали нападать на Распутина и буквально соревновались с либералами и крайне левыми в том, кто нанесет самый губительный удар²³. Правые считали подобные действия необходимыми для спасения России путем спасения монархии. Левые же стремились спасти Россию иначе – либо путем реформирования монархии, либо путем ее свержения. И левые и правые усердно трудились над созданием мифа о Распутине. Распутин, сам не желая того, объединил против себя всю Россию – но не только против себя, а и против существующего режима.