Читаем Расы Европы полностью

Лоб лопарей узкий в пропорции к теменной ширине; профиль головы при виде сверху – это короткий овоид. Затылок плоско-изогнутый с некоторым уплощением в точке ламбда. Надбровные дуги, как правило, отсутствуют, а лоб обычно крутой и часто имеет лобные выпуклости. Лица лопарей очень короткие, с хорошо установленным средним значением 112 мм. Его можно сравнить со средними значениями 124–126 мм, обычными среди норвежцев или финнов. В этом лопари сильно отличаются как от европеоидов, так и от монголоидов, и крайнюю абсолютную коротколицесть нужно рассматривать как отличительную черту лопарей. При дальнейшем рассмотрении можно увидеть, что эта коротколицесть почти полностью находится в жевательном сегменте высоты лица; альвеолярные границы верхней челюсти весьма мелкие, а нижняя челюсть очень низкая, слабая и малоразвитая[561]. Однако челюсть не является узкой сзади, так как бигониальный диаметр у норвежских лопарей составляет 108 мм, и он больше даже у «чистых» кочевников

[562]. Челюсть быстро переходит в небольшой, острый и часто срезанный подбородок. Зубы очень маленькие, а их корни короткие. Таким образом, лопарское лицо отличается сокращением размеров челюсти и узостью рта, возможно, уникальной среди всего человечества. Это нужно считать лопарской специализацией, сочетающейся с их низким ростом, и особенно с укорочением периферийных сегментов ног.

По другим параметрам лица лопари во многих отношениях занимают промежуточное положение между европеоидами и монголоидами. Скуловой диаметр в 140 мм или около того находится в пределах значений белой расы; он узкий в пропорции к своду, но он кажется широким по отношению к челюстям и лбу. Незаметно, чтобы скулы выступали в поперечной плоскости, но они выдаются вперед. Нос в целом низкий и уплощенный, с прямой или вогнутой переносицей, низким корнем и особенно острым, вздернутым кончиком. Это выступание кончика сохраняется при смешивании. В целом нос мезоринный, и в этом отношении лопари не отличаются от финских и славянских народов Восточной Европы. Глаза широко разведены, посажены в низких орбитах, и над ними в некоторых случаях нависают средние или сильно выраженные складки, изредка с монголоидным эпикантусом.

В целом черепа лопарей, как и их мягкие ткани, занимают промежуточное положение между обычными для европеоидов и монголоидов формами. По некоторым чертам лопари уникальны – как в развитии жевательного аппарата, где Хисингер-Эгершёльд обнаружил любопытное устройство костей[563]. Обладание этими особенностями и примитивными чертами не позволяет рассматривать лопарей как гибридную между монголоидами и европеоидами расовую форму. По сравнению с монголоидами Центральной Азии лопари слабо специализированы. Свидетельствами этого отсутствия монголоидной специализации являются мягкие и часто тонкие волосы на голове, отсутствие иссиня-черного оттенка волос, низкая частота монголоидной складки и отсутствие чрезмерного развития скул или большой ширины лица.

Многие черты придают лопарям инфантильную внешность, что не может быть случайным; они включают в себя пропорции туловища и конечностей, редкость волос на теле, небольшие гениталии, выпуклый лоб с гладкой надорбитной областью, слабо выраженный подбородок и низкий, похожий на детский нос[564]. Вероятно, это сокращение размеров и инфантилизм[565]

произвел какой-то механизм окружающей среды, влияющий на минеральную экономику этой периферийной человеческой группы.

Мнение Шрейнера, основанное на тщательном изучении краниологии лопарей, а также материала живых людей, простое и адекватное. В смысле настоящего исследования это означает, что первоначальные предки лопарей представляли собой стадию в эволюции как верхнепалеолитических европейцев, так и монголоидов, и что пока монголоиды специализировались по-своему, а европейцы ледниковой эпохи изменялись из-за смешения и практического поглощения их наступавшими послеплейстоценовыми производителями, предки лопарей в свою очередь стали отличаться в основном общим уменьшением размеров и увеличивающимся инфантилизмом. Самая легкая для обнаружения специализация – это уменьшение челюсти лопарей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости
Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости

Мы пользуемся своим мозгом каждое мгновение, и при этом лишь немногие из нас представляют себе, как он работает. Большинство из того, что, как нам кажется, мы знаем, почерпнуто из «общеизвестных фактов», которые не всегда верны...Почему мы никогда не забудем, как водить машину, но можем потерять от нее ключи? Правда, что можно вызубрить весь материал прямо перед экзаменом? Станет ли ребенок умнее, если будет слушать классическую музыку в утробе матери? Убиваем ли мы клетки своего мозга, употребляя спиртное? Думают ли мужчины и женщины по-разному? На эти и многие другие вопросы может дать ответы наш мозг.Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном «природном механизме». Минимум наукообразности — максимум интереснейшей информации и полезных фактов, связанных с самыми актуальными темами; личной жизнью, обучением, карьерой, здоровьем. Приятный бонус - забавные иллюстрации.

Сандра Амодт , Сэм Вонг

Медицина / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература