Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2

Многие полностью осознают, что мы МОЖЕМ использовать свои человеческие дары, чтобы что-то исправить, но осознают, что после десятилетий попыток большинство из не используют псевдозеленые технологии для получения более чем краткосрочной выгоды, и что первоначальные обещания чистых технологий на самом деле не делают всего обещаного или имеют непредвиденные последствия. Это не значит, что они отвергают все, что является «современными» или просвещенными ценностями, или считают, что природа «выше» человечества.

 Хотя в большинстве своем ОПРЕДЕЛЕННО - это люди из более глубокой зеленой части спектра, которые цепляются за свою идеологию, верят, что люди злы и т. Д. Есть также множество технооптимистов, которые цепляются за свою идеологическую веру в то, что технологии и инновации исправят все, что все технологии лучше, чем что-либо природное, что люди непогрешимы и т. д. Это также идеология и форма секты.

Но я так устал от претензий против тех, кто не верит в то, что промышленность нас спасет, которые пытаются выставить всех нас антипрогрессорами, наивными в отношении «доброты» природы и т. Д. Многие из нас являются рациональными, ориентированными на науку типами, которые верят в прогресс, хотя наше представление о прогрессе не обязательно связано с постоянным ростом денежной массы и пластсмассы.

Идеологичностью эти позиции делает их неспособность меняться вне зависимости от новой информации. Ясно, что пик нефти была движущей силой движения Переходных городов - я был тесно связан с Робом Хопкинсом с самого начала Transition, и я не понаслышке знаю, какую важную роль он сыграл. Однако пик нефти не наступил, это был миф.

Также самоочевидно, что технологии улучшают жизнь (почти) каждого, «даже хардкорные зеленые используют стиральные машины!» Как любил говорить Ганс Рослинг.

По правде говоря, Темно-зеленые - сектанты, потому что пик добычи нефти и окружающей среды, изменение климата и т. Д. - всего лишь дымовая завеса для продвижения их реальной программы по разрушению капитализма - они презирают современность, лицемерно и отчаянно цепляясь за каждую выгоду, которую она им приносит с постоянным ростом необеспеченной денежной массы.

Тоби 

Хеменуэй - Пермакультура разделана под орех опытным агролесоводом, 

потому что полагалась не на науку, а на сказки безумного Моллисона! 

Те из вас, кто может достать Whole Earth Review, могут захотеть взглянуть на новый выпуск зимы 2001 года. WER отправил копию Gaia's Garden

 на рассмотрение Грегу Уильямсу, бывшему специалисту по агролесоводству, который издает информационный бюллетень HortIdeas. Оказалось, что Уильямс абсолютно ненавидит пермакультуру, считает, что это в основном фигня (он прошел один из первых американских курсов Билла).

Уильямс не особо сосредоточился на моей книге, но потратил пару тысяч слов на раздалбывание пермакультуры, причем очень убедительное. Журнал был достаточно любезен, чтобы позволить мне ответить на их страницах, и я приложил все усилия, чтобы ответить на его недовольство, но он указал пару очень сильных ошибок (и статья Грега, и моя были сокращены редакторами примерно на 30%; тон Грега изначально был очень противный и саркастичный, но большую часть этого редакция удалила).

Он использовал довольно резкие формулировки: «Принципиально ошибочные идеи некоторых пермакультурщиков ... показывают признаки загрязнения более широкой культуры садоводства». Неприятно видеть это в авторитетном и влиятельном журнале.