Развод: как правильно разделить имущество

Внимание!

«Суд вправе

отойти от этого принципа исходя из интересов несовершеннолетних детей». Что это значит на практике? Увы, зачастую ничего. Как же так, спрашивают меня мои клиентки, некоторые даже начинают цитировать эту самую статью Семейного кодекса, которую я привела выше. Подозреваю, что они сразу начинают сомневаться в моей квалификации: что эта адвокатесса несет, я же сама кодекс читала, там написано, что суд вправе отойти от принципа равенства долей супругов. Вот именно, что «вправе», а совершенно не обязан.

Зачастую, когда человек (не юрист) читает закон, при осознании его смысла по каким-то совершенно непонятным причинам в голове читающего происходит подмена значения слова «вправе» как «может» на совершенно иной смысл – «должен». Не спрашивайте, я не знаю, почему так происходит. И вот этот человек уже потрясает кодексом и доказывает, что ему все должны. Увы, это не так.

Возвращаясь к теме, что значат эти самые «интересы несовершеннолетних детей»? По факту – ничего. «Самый гуманный суд в мире» обычно считает, что обеспечение всех интересов несовершеннолетних детей покрывается алиментами или должно ими покрываться. Вот как хочешь, так и крутись. Хорошо, если зарплата бывшего «белая и пушистая», в смысле – большая и официальная. Тут все достаточно просто. А если «серая и невзрачная», в смысле маленькая (или немаленькая, но в конверте)? Как такие алименты обеспечат интересы детей? Ответ очевиден: никак.

Но это не аргумент, поэтому «отсудить» больше половины квартиры на этом основании скорее всего не получится.

Что же делать, спросите вы? Учиться заранее «подстилать соломку» на том месте, где есть потенциальная опасность упасть. Очень надеюсь, что мою книгу читают не только те, кто уже разводится. В любом случае обязательно знать следующее.