Развод: как правильно разделить имущество

Наконец, выпив чая с конфетами или кофе с сахаром, вы попадаете на аудиенцию к светочу юриспруденции. По большому счету вы уже «теплый» клиент, задача этого юриста – надувая щеки, объяснить вам, что дело сложное, иначе как вы расстанетесь с энной суммой, но абсолютно решаемое. Разумеется, это под силу только настоящему профессионалу, такому, как он. Дальше он озвучивает вам сумму, прикидывая на глаз вашу платежеспособность. Но в любом случае сумма будет немаленькая. Вы говорите, ой, это дорого, у меня нет таких денег. В ход пойдут разные уловки – от рассрочки до кредита. Но самое печальное, увы, даже не в этом.

Самое важное и самое прискорбное в этой ситуации – после заключения договора и его оплаты никто не будет реально заниматься вашим делом. Или будет, но совсем не этот красивый, хорошо одетый юрист, а какой-нибудь студент, которому хозяева платят копейки, так как работает он в основном за опыт, а не за деньги.

Дело в том, что тот юрист, с которым вы разговаривали, – сотрудник отдела продаж юридических услуг. Он не ходит по судам. Его задача совсем иная – заключить с клиентом договор. Все.

Вы можете возразить: но ведь у меня договор, они же должны его выполнять! А они его и выполнят! Абсолютно формально. В вашем договоре будет написано примерно следующее. Услуги, оказываемые исполнителем: составление и подача иска (жалобы), участие в судебных заседаниях, возможно, что будет указано количество заседаний с оговоркой о доплате в случае увеличения этого количества. Или что-то подобное. И кстати, если вы еще будете в состоянии адекватно все воспринимать после их обработки, вы увидите, что ни слова в этом договоре не будет о гарантии результата, о которой вам все уши прожужжали.

При составлении иска они возьмут шаблон, который у них есть, подставят ваши данные, совершенно не учитывая тонкостей именно вашего дела, и отправят по почте в суд. Затем студент юрфака за копейки будет просто ходить на судебные заседания. Именно просто ходить, а не защищать ваши интересы. А формально придраться не к чему. Иск подан? Подан. В судебном заседании представитель участвовал? Участвовал. Какие претензии? А гарантий по договору никто и не давал. Ну, мало ли что там устно вам говорили.

Также в ходе переговоров с вами будет озвучена необходимость составления кучи запросов в различные инстанции. Как правило, за дополнительные деньги, причем немаленькие. Скорее всего, большая часть этих запросов просто не нужна. Совсем. Так как ответы на них либо не несут никакой пользы, либо «юридическая фирма» не имеет права на получение этой информации в силу нашего законодательства о защите персональных данных. Простейший пример – у организации нет права получить данные о чьем-либо состоянии здоровья без прямого на то согласия этого человека. Причем такое согласие дается им лично в медицинском учреждении. Соответственно запрос направлен, но ответа на него не будет или придет отказ. Получается, что формально обязательства фирмой выполнены, а то, что результата нет, так это не от них зависит. Хотя они прекрасно понимают, что делают.

<p>Предательство интересов клиента</p>

Это самый тяжкий из возможных грехов адвоката и, пожалуй, самый циничный обман. Речь идет о переходе на сторону процессуального оппонента.

Однажды ко мне обратилась женщина, с которой именно так и поступили.

Она обратилась к юристу, заключила с ним соглашение. До определенного момента он все делал правильно, соблюдая алгоритм работы по таким делам. Я уже приводила в пример дело, где на кону было несколько квартир в Москве, плюс нежилые помещения, сдаваемые в аренду, и денежные средства на счете мужа. С квартирами было все четко и понятно – все были в долевой собственности, поэтому особых споров не вызывали. А вот с денежными средствами получилось иначе. Юрист вовремя не подал ходатайство об аресте денежных средств на счете мужа. Суд по своей инициативе ничего арестовывать не будет, поэтому всегда нужно обращаться с соответствующим ходатайством. В итоге, когда женщина все-таки добилась от своего представителя подачи такого ходатайства, все денежные средства со счета исчезли. В ходе процесса этот юрист также не затребовал выписку о движении денежных средств, не попытался хотя бы установить, на какие нужды были израсходованы эти деньги, это же были семейные деньги, а не личные средства супруга. По факту у мужа было два юриста и оба защищали его интересы, хотя один из них получал деньги за защиту интересов жены.