К стр. 127. «...хочется верить, что если вожаки кадетской партии будут упорствовать в той политике бойкота и анархии, к которой они в последнее время склоняются, -то те демократические элементы, та демократическая интеллигенция, которая остается еще в рядах партии, возмутится, наконец, и либо заставит руководящие органы партии изменить свою политику, либо присоединится к революционной демократии, чтобы совместной борьбой спасти родину и свободу».
Речь идет о том, что решение об отзыве своих представителей из правительства кадеты приняли под явным давлением П.Н. Милюкова и Н.М. Кишкина. И это ни для кого не было секретом. К тому же примкнувший было к отставникам Н.В. Некрасов, в тот же день отозвал свое заявление, а на частном заседании членов правительства на квартире М.И. Терещенко сообщил, что собирается уходить из кадетской партии с группой своих единомышленников. Совместно с партией прогрессистов, возглавляемой И.Н. Ефремовым, он предполагал образовать ядро новой радикально-демократической партии, вокруг которой могли бы сплотиться те демократические, но не социалистические течения, что выражали готовность сотрудничать с большинством советской демократии. И именно в этот момент начали поступать сообщения об уличных манифестациях рабочих и солдат в Петрограде под антикоалиционными лозунгами. И это сразу переключило внимание от правительственного кризиса к разраставшемуся в столице массовому антиправительственному выступлению, которое в течение двух дней не только изменило суть кризиса, но и судьбу самой революции.Рысс П.Я.
Запоздалая истина. Републикуется впервые. Подписана Петр Рысс.К стр. 127. «Я очень далек от полемики не только с “Делом Народа”, из марксизма усвоившим лишь худшие его стороны. И потому зубоскальство всяких Лункевичей оставляю в стороне, тем паче что зубоскальство это лишено даже остроумия».
См.: Лункевич В. На злобу дня // Дело Народа. 1917. 4 июля. № 91. Лункевич Валериан Викторович (1869-1941) -биолог, популяризатор и историк естествознания, выпускник Харьковского университета (1888). Участник народовольческого движения в России с 1880-х. Член Партии социалистов-революционеров. На съездах партии в 1917 (III - 25 мая - 4 июня и IV - 26 ноября -5 декабря) избирался членом ЦК, входил в состав редакционного совета «Дело Народа». После 1919 от политической деятельности отошел. Последние годы преподавал в МГПИ им. В.И. Ленина (ныне МПГУ).К стр. 128. «...для ответа “Дню”, объявившему мне анафему».
См.: Канторович В. «Пораженцы» революции // День. 1917.1 июля. № 98 (1659).«...на страницах “Дня” ( 1 апреля) я писал, что «ни солдаты, ни рабочие не могут... присваивать решения всех вопросов жизни».
См.: Рысс Петр. Чудо // День. 1917. 1 апреля. №24(1595).- «Разве в памятные апрельские дни Скобелев, Чернов не возглашали большевистских лозунгов? Разве не Скобелев и Чернов вели яростную пропаганду против “империализма буржуазии”, аргументируя не от логики, а от социальных инстинктов».
Речь идет об апрельском политическом кризисе, поводом к которому послужила Нота союзникам, составленная П.Н. Милюковым. Наряду с протестной демонстрацией 20 и 21 апреля, приведшей к вооруженным столкновениям и жертвам, политические конкуренты Милюкова, в том числе Скобелев и Чернов, выступали с резкой критикой Ноты Милюкова. По своей тональности эта критика мало чем отличалась от критики со стороны большевиков-ленинцев.