Революция 1917 года глазами современников. Том 2 (Июнь-сентябрь)

К стр. 134. «...Центральная Рада приступила, наконец, к практической работе и в процессе ее убедилась, что автономия и отложение - вещи совершенно различные. И в результате этого нового настроения мы имеем перед собой программу, с которой не может не согласиться никакой последовательный демократ». Это одна из распространенных среди социал-демократов-интернационалистов оценок Второго Универсала, основанная на некотором преувеличении общности трактовок основных положений достигнутого на переговорах делегации Временного правительства и Центральной Рады компромисса. В тех уступках представителей Рады, что автору казались новым настроением и даже новой программой, которые, по его мнению, базируются на том, что «автономия» и «отложение»-отделение (самостийность) - понятия разные, авторы Второго Универсала видели лишь обещание не совершать новых самостоятельных шагов в осуществлении провозглашенного ими ранее политического курса до решения кардинальных проблем государственной жизни России Учредительным собранием.

- «...на полтавских городских выборах украинская партия из 68 мест подучила всего 8, в то время как социалистам досталось 39. К этому присоединяются еще и некоторые практические уроки, показывающие неразрывную экономическую связь Украйны с остальной Россией: Центральная Рада, например, должна была телеграфно предложить украинцам-переселенцам, устроившимся в России, не слишком спешить с возвращением на родину». Столь же завышены как оценки результатов полтавских городских выборов, где сторонники «украинской партии» получили незначительное число депутатских мест, так и уровня экономических связей России с украинскими регионами.

- «..."Правде”, чтобы не остаться в хвосте этого нового движения, придется изобрести для Украины какой-либо новый лозунг. Мы позволяем себе надеяться, что после неудачных попыток творить петроградскую историю по Щедрину и киевскую по Гоголю, “Правда” вспомнит, наконец, кое-что и из Маркса». Адресатом данного выпада явно является В.И. Ленин, опубликовавший в это время в «Правде» несколько статей против «кадетского антидемократизма в отношении к Украине и Финляндии». См.: Ленин В.И.

Не демократично, гражданин Керенский! // Полн. собр. соч. Т. 32. С. 253-254 (Правда. 1917. 15 июня (2 июня ст. ст.). № 71): его же. Україна (см. с. 100-101 данного сборника); его же. Украина и поражение правящих партий России // Там же. С. 350-352 (Правда. 1917. 30 июня (17 июня ст. ст.). № 84) и др.

Салтыков (лит. псевд. - Щедрин) Михаил Евграфович

(1828-1889) - русский писатель-сатирик, публицист, литературный критик. Гоголь (урожд. Яновский, с 1821 - Гоголь-Яновский) Николай Васильевич (1809-1852) - классик русской литературы. Литературную известность принесли писателю сборники «Вечера на хуторе близ Диканьки» (1831-1832), «Арабески» и «Миргород» (1835), содержавшие сатирические повести и рассказы из украинской жизни.

Парфаньяк П.А. К украинскому вопросу. Републикуется впервые. Подписана: П. Парфаняк. Одна из первых публицистических работ молодого украинского экономиста из Галичины, привлекшая внимание широкого круга читателей и горячо обсуждавшаяся в прессе (см. далее в данном сборнике статью видного российского медиевиста И.М. Гревса «Русским-украинцам»).