Римляне и варвары. Падение Западной империи

⁵³ BG. VI. 30. 17. 26. Виттиг был одет в пурпур: BG. V. 29. 5. Ильдибад и Эрарих не чеканили монет: Hahn. Op. cit. S. 78. Единственная претензия Теодата на славу (не считая убийства Амаласунты) состоит в том, что он поместил собственное изображение на свои folles. Он первый из остроготских королей сделал это, если не считать медальон Теодери-ха: Hahn. Op. cit. S. 90.

⁵⁴ BG. VI. 29. 18-26.

⁵⁵ BG. VI. 30. 26.

⁵⁶ BG. V. 6. 2 sqq.; VIII. 24. 4; VII. 37. 6.

⁵⁷ Hahn. Op. cit. 88.

⁵⁸ BG. VIII. 35.31.

⁵⁹ ILS 827.

⁶⁰

ILS 125, начало которой было восстановлено Bartoli A. Lavori nella sede del senato romano al tempo di Teoderico // Buletino della commissione archeologica comunale di Roma. LXXIII (1949-1950). P. 77-78. Начальные слова таковы: «salvis dominis nostris Anastasio perpetuo Augusto et gloriosissimo ac triumfali viro Teoderico» [лат. здравствующим господам нашим Анастасию, вечному Августу, и наиславнейшему и триумфальному мужу — Теодериху]...

V. ЗАВОЕВАНИЕ ИТААИИ ВИЗАНТИЙЦАМИ:

ВОЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

¹ Вигу (II. Р. 182, п. 1) показал, что здесь имеется в виду Анио, а не Тибр.

² Procopius. BG. V. 18. 42.

³ Ibid. V. 27.27. Поверхностное обсуждение этой проблемы см.: Wolfram Н. Geschichte der Goten. M"unchen, 1979. S. 377 ff.

⁴ Нужно признать, что этот вопрос был поднят В. Rubin (Prokopios von Kaisereia. Stuttgart, 1954. P. 172) — это перепечатка его абсурдно длинной статьи из Р. W. Вот что он говорит: «Durch den sp"aten Zeitpunkt dieser Erkenntnis (erste Feindber"uhrung) ist die Nachricht fast so unglaublich wie P.’s Bericht "uber seine Rekognoszierung in Syrakus. Sollte Beiisar nicht l"angst "uber die Gefechtsweise der Goten Bescheid gewusst haben?» [нем. Учитывая более поздний момент получения этих знаний (первое столкновение с врагом), — данное сообщение почти столь же невероятно, как и донесение Прокопия о его рекогносцировке в Сиракузах. Разве Велизарий не должен был знать о боевой технике готов гораздо раньше?] Либо ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, либо Прокопий как историк сильно переоценен.

⁵ Procopius. BV. III. 14. 1. См. цитату из В. Rubin в предыдущем примечании. В своей col. 137 он так же презрительно отзывается о Прокопии.

⁶

Procopius. BV. III. 20. 5 sq., 16.

⁷ Ibid. III. 4. 3 ff.

⁸ Ibid. III. 14. 10.

’Так же Bury. II. 129.

¹⁰ Procopius. BV. III. 10. 29 sqq.

"Ibid. III. 11.22.

¹² Ibid. III. 14. 10.

¹³ Ibid. IV. 8. 12.

¹⁴

Прочтите, например, ibid. III. 8. 27, где он считает своих читателей совершенно невежественными в отношении вандальских методов ведения войны.

¹⁵ Hannestad К. (Les forces militaires d’apr`es la guerre gothique de Procope // Classica et Mediaevalia. XXI (1960). P. 136-183, 162) оценивает численность войска Виттига примерно в 20-25 тысяч человек, но считает, что вместе с гарнизонами северной Италии и Далмации они могли слегка превосходить 30 тысяч в то время, когда началась война. См. также: Teall J. L. The Barbarians in Justinian’s Armies // Speculum. XL (1965). P. 294—322, 302. Это важные исследования, однако работу Н. Wolfram «Geschichte der Goten». (M"unchen, 1979. S. 374 u. а.) следует читать с осторожностью.

¹⁶ Procopius. BG. V. 27. 3 sqq.

¹⁷ Ibid. 15 sqq.

¹⁸ Ibid.

¹⁹ Kraus F. F. Die M"unzen Odovacars und des Ostgotenreich in Italien. Halle, 1928. S. 183. Последняя работа на эту тему принадлежит Hahn (Moneta Imperii Byzantini. I // "Osterreichische Akad. d. Wissenschaften: phil. hist. Klasse, Denkschriften. Bd. 109. Vienna, 1973. S. 85,88,90 sq.). Когда и Рим и Равенна были потеряны, Тотила был вынужден основать новый монетный двор в Тицинуме, но в 549-552 годах он пользовался римским монетным двором.

²⁰ Cassiodorus. Var. VII. 18 sq., cp. I. 40.

²¹ Procopius. BG. V. 22. 4; 23. 9; VI: 5. 14; VII. 4. 21, но в V. 16. 11, страстно желая прославить Велизария, историк пишет, что «большинство» воинов Виттига имели нагрудные латы! Это противоречит всему тому, что он сообщает в других местах.

²²

Idem. BP I. 1. 15. Но Hannestad. Art. cit. S. 154 считает, что численность византийцев в Италии в десятилетии, предшествующем 552 году, была очень небольшой — в среднем около 10 000 человек. Об оборонительном вооружении конников Юстиниана см.: Haldon J. F. Some Aspects of Byzantine Military Technology From the Sixth to the Tenth Centuries // Byzantine and Modem Greek Studies. I (1975). P. 11-47, 18 ff.

²³ Procopius. BG. VII. 4. 31; 13. 3; 15. 7 sq.

²⁴ Ibid. VII. 5. 13 sqq.

²⁵ Ibid. VII. 26. 15 sqq. 28. 13 sqq.

²⁶ Ibid. VII. 35. 28; VIII. 34. 25.

²⁷ Ibid. V. 21. 3. Я не согласен с высокой оценкой способности готов к осадной войне, высказанной Hannestad (Art. cit. S. 176) P. Goessler (Zur Belagerungskunst der Germanen // Klio. XXXV (1942). S. 103-114) заходит слишком далеко.

²⁸ Procopius. BG. V. 22. 1 sqq.

²⁹ Ibid. VI. 12.

³⁰ Ibid. V. 23. 17. 23, хотя cp. 24. 4 — отрывок, который, если соединить с ibid. 18, говорит о том, что эти машины все же были применены.