Римляне и варвары. Падение Западной империи

²⁷ Сисиг, сдавшийся победителям, (Procopius. BG. VI. 28. 28-35) был человеком знатного происхождения. Дезертиры (ibid. VI. 20. 4; 24. 17) вполне могли быть римлянами-жителями Урбс Ветус (Орвьето) и Ауксима (Осимо) соответственно. В действиях защитников Ауксима, присоединившихся к имперской армии после капитуляции, не было «дезертирства». Они поразительно долго выдерживали осаду и голод: BG. VI. 28. 32-34. О готе по имени Гоар, который был взят в плен в годы правления Виттига, затем без преданности служил Юстиниану, а в конце концов перешел на сторону ломбардов, см.: BG. VIII. 27. 5. Гот по имени Рагнар, командовавший в Таренте, начал переговоры с местным византийским военачальником о возможной капитуляции, но затем передумал: BG. VIII. 26.4; 34.9. (Рагнар, возможно, был гунном: см.: Cameron А. Agathias (Oxford, 1970. Р. 42). Источники, подтверждающие BG. VII. 18. 3, немногочисленны.

²⁸ Они уступали противнику в численности вследствие неразумной тактики Виттига, Procopius. BG. V. 27. 23. Cp. ibid. 24.

²⁹ Procopius. BG. VI. 26. 1-15; 24; 29.

³⁰ Ibid. V. 7. 36; 15. 1; Marcellinus Auel., s. a. 538 (Batza). В том, что касается Далмации, не совсем понятна разница между готами-«поселенцами» и солдатами, несущими обычную службу в армии: BG. V. 7. 36.

³¹ Ibid. VIII. 35. 13.

³³ Ibid. VII. 2. 7-9.

³³ Ibid. V. 17. 7; 18. 7, cp. 19. 22; 20. 7 (возможно, здесь имеются в виду перебежчики из гражданского населения).

³⁴ Ibid. V. 25. 15-17.

³⁵ Ibid. V. 28. 4.

³⁶

Ibid. VI. 1. 30, cp. VII. 19. 4. Обратите внимание на совершенно другое отношение мавров к Гезону в BV. IV. 20. 12.

³⁷ Procopius. BG. VI. 6. 3. Отдельные эпизоды, такие, как тот, в котором герулы, служившие у Велизария, в порыве раздражения продали готам рабов и скот с большой выгодой для себя, не имеют большого значения: BG. VI. 22. 6.

³⁸ Ibid. VII. 1. 25: «neotera pragmata» [греч. государственный переворот].

³⁹ Ibid. VI. 6. 6 sq.; VII. 1. 33; 9.1 sqq.; 10. 10; 12. 2; 26. 6; 36. 26; Anecd. XXII. 7 и 20.

⁴⁰ Procopius. BG. VII. 5. 19.

⁴¹ Ibid. VII. 12. 8.

⁴² Ibid. VII. 12. 3. Объяснение см.: Anecd. IV. 39.

⁴³ Procopius. BG. VII. 11. 10.

«Ibid. VII. 11. 13 sq.

⁴⁵ Ibid. VII. 11.27 sqq.

⁴⁶

Ibid. VII. 15. 7. Однако заметим, как Велизарий обратил эти случаи дезертирства в свою пользу, ibid. VII. 19. 4. 23. 1.

⁴⁷ Procopius. BG. VII. 23. 3. Относительно Сполето см. также: Anecd. V. 6, где мы узнаем о том, почему некий Иродиан отдал его Тотиле.

⁴⁸ Procopius. BG. VII. 18.28.

⁴⁹ Ibid. VII. 26. 10. 14.

⁵⁰ Ibid. VII. 30. 8.

⁵¹ Ibid. VII. 35. 23 f„ cp. VIII. 23. 1.

⁵² Ibid. VIII. 31. 12; 32. 20. О других римских дезертирах см.: VII. 23. 9, 40. 20.

⁵³ Ibid. VIII. 33. 10.

⁵⁴ Ibid. VII. 20. 1; 36. 7. О переходе солдат на сторону персов на восточной границе упоминается гораздо реже, но см.: Procopius. BP. II. 7. 37, где причиной является невыплата жалованья.

⁵⁵ Idem. BG. VIII. 26. 6.

⁵⁶

Ibid. V. 8. 13. 15.

⁵⁷ Ibid. 15. 18.

⁵⁸ Ibid. V. 8. 27; BV. III. 16. 9; 20. 20; Cassiodorus. Var. XI. 13. 5 (говорит Рим); «si Libya meruit per te recipere libertatem, crudele est me amittere quam visa sum possidere» [лат. если Ливия заслужила того, чтобы с твоей помощью вернуть себе свободу, для меня жестокое наказание — потерять ту, которой, как казалось, я владел]. Bury. II. Р. 128 пишет, что «римские подданные Гилимера жаждали воссоединения с Империей и готовы были на все, чтобы помочь захватчикам», но он не приводит данных, подтверждающих эту точку зрения. Он справедливо утверждает (II. 126 п. 2), что «восточные торговцы, жившие в Карфагене, также приветствовали войну, так как они считали, что воссоединение Африки с Империей благоприятно для их коммерческих интересов».

⁵⁹ Procopius. BG. V. 8. 7-11.

“Ibid. 17, cp. V. 9. 8.

⁶¹ Ibid. V. 8. 19 sq.

⁶² Ibid. 21. Заметим, что карфагеняне, занимавшиеся заморской торговлей, в глазах вандалов были людьми подозрительными: вандалы думали, что именно по их наущению Юстиниан напал на Африку: BV. III. 20. 5.

⁶³ BG. V. 8. 22. 29 sqq. 34.

⁶⁴ Ibid. 41; cp. V. 10. 24-26.

⁶³ Ibid. V. 8. 34.

“Ibid. V. 9. 1.

⁶⁷ Ibid. V. 10. 35.

⁶⁸ Ibid. V. 10. 29. 34. Cp. Jordanes. Rom. 370 f.; Liber Pontificalis. 60.

⁶⁹ Ibid. 97. 3. R 290. Ed. Duchesne: «quia noluerunt cives Neapolitani aperire ei» [лат. так как граждане Неаполя отказались открыть ему ворота].

⁷⁰ Ibid. Jordanes. Rom. 370; Marcellinus Auct. s. a. 536. 3 (11. 104).

⁷¹ Procopius. BG. V. 14. 4; VII. 7. 12.

⁷² Ibid. V. 11.23.

⁷³ Ibid. V. 14. 13.

⁷⁴ Ibid. 16; cp. 20. 5.

⁷⁵ Ibid. V. 20. 7; 24. 14.

⁷⁶ Ibid. V. 26. 1; 28. 1. Но это чувство было недолгим; VI. 3. 14.