Таблица № 2, отражающая тенденции в области Индекса человеческого развития с 1990 по 2015 г., убедительно демонстрирует серьезное продолжительное падение качества жизни в рассматриваемых государствах после развала социального государства – СССР и его длительное незначительное повышение, отстающее от среднего мирового показателя. При этом видно, что развитие человеческого потенциала не всегда связано напрямую с ВНД, ускоренным экономическим ростом и типом правления. К примеру, Киргизия – самая первая в ЦА радикально осуществившая экономические, политические и правовые реформы по неолиберальному образцу – показывает значительный спад потенциала человеческого развития в первые два десятилетия после обретения независимости и низкий уровень его роста. По значениям ИЧР она едва опережает разрушенный войной и медленно восстанавливающийся Таджикистан с псевдодемократическим и явно клановым режимом. В обоих случаях экономический рост незначителен, но политические и экономические свободы сильно различаются.
Экологические индикаторы устойчивого развития таблицы № 3 демонстрируют значительные расхождения в рассматриваемых странах по потреблению возобновляемых источников энергии. Высокие показатели Киргизии и Таджикистана, превышающие средние по миру, связаны с широким использованием гидроэнергетики в силу естественных природно-географических условий. Во всех остальных государствах они низкие, значительно отстают от общемировых показателей. В первую очередь это связано с традиционным потреблением собственных углеводородов и слабой политикой по развитию альтернативных источников энергии. Соответственно разнятся показатели по выбросам диоксида углерода. Разная ситуация наблюдается с сохранением лесов. Наилучшая – в Узбекистане благодаря государственной программе по их увеличению. Наихудшая – в Киргизии. Во всех республиках Центральной Азии отмечается напряженная ситуация с потреблением пресной воды. К тому же Казахстан, Узбекистан и особенно Туркменистан демонстрируют настораживающие темпы истощения природных ресурсов. Неважная ситуация в этой области наблюдается также в России.
По показателям экономической устойчивости Российская Федерация лидирует среди рассматриваемых стран. Обратим внимание на расходы России и государств Центральной Азии в области научных исследований и разработок. Хотя РФ отстает от общемирового уровня, они все же удовлетворительные, в то время как в странах ЦА – очень низкие. Во всех странах, кроме Киргизии, отмечается высокая зависимость от экспорта, особенно Казахстана и Туркменистана. В то же время по внешнему долгу в ЦА всех опережает Киргизия, он намного превышает общемировой уровень в Казахстане, но напротив – очень низкий в Туркменистане.
Имеющиеся данные по социальной устойчивости для всех стран в целом удовлетворительные. Следует обратить внимание на проблемный коэффициент демографической нагрузки в России. Он значительно превышает показатели по странам Центральной Азии.
Со времени подготовки последнего Доклада о человеческом развитии 2016 ситуация в рассматриваемых странах кардинально не изменилась. В то же время в рамках ЕАЭС продолжалось укрепление интеграционных связей между Россией, Казахстаном и Киргизией на двустороннем уровне с Узбекистаном. Таджикистан, наладивший ранее стратегическое партнерство с РФ, готовится получить статус наблюдателя при Евразийском экономическом союзе. Дружеские деловые отношения сохраняются с Туркменистаном.
В дальнейшем при сохранении объединительной тенденции Россия способна стать локомотивом технологического прорыва в направлении опережающего развития, утверждении в рамках ЕАЭС единой научно-технической, промышленной и сельскохозяйственной политики. Разноскоростная и разноуровневая интеграция предполагает разделение труда между республиками по отраслевым направлениям. Такой удачный опыт планирования имелся в СССР. Это нужно использовать. Но распределение производительных сил требует тщательной корректировки в зависимости от условий окружающей среды, хозяйственных укладов, соотношения сельского и городского населения, демографических процессов в различных республиках. Придется принимать во внимание качество труда работников разных специальностей, а также традиционные ценности народов России и Центральной Азии. Передовые социально-экологические технологии развития могут удачно лечь на матрицу отработанных веками общественных отношений и связей, вплетая в их в обустройство жизни.
Есть основания полагать, что при усовершенствовании интеграционных процессов в Центральной Евразии в ближайшие десятилетия удастся преодолеть серьезные экономические, экологические и культурные проблемы развития региона, существенно повысить качество жизни населения.