О специально траншейных пушках до войны совсем не было и речи… — пишет генерал Маниковский{154}
. — Первое пожелание об изготовлении у нас траншейных пушек было высказано в июле 1915 года телеграммой Ставки…» В течение 1916 г. удается удовлетворить требование войск в малокалиберных пушках лишь в самых ничтожных размерах. Между тем потребность пехоты в этих орудиях выясняется все в большем и большем масштабе, так что к созыву Междусоюзнической конференции вырабатывается следующая норма: каждый пехотный полк должен иметь в своем составе одну 4-орудийную батарею малокалиберных 37-мм пушек. Вместе с 5-процентным запасом это требовало получения в течение 12 месяцев 1917 г. 4476 таких пушек.«Бомбометы и минометы, — пишет генерал Маниковский{155}
, — также не предполагалось иметь до войны в составе вооружения армии. И хотя в курсах артиллерии и фортификации упоминалось об орудиях “ближнего боя” и осада Порт-Артура подтвердила их необходимость, тем не менее серьезного значения в полевом бою им не придавалось… А вот грянувшая война показала, что такие орудия совершенно необходимы и что если их нет, то надо поскорее заводить. Впервые такие орудия появились у немцев… Ближе наши войска познакомились с этими орудиями после того, как удалось взять несколько их в плен. Тогда началось ввиду несложной конструкции их кустарное изготовление подобных орудий самими войсками, в ближайших к фронту мастерских. Затем пошли заявления требований на такие орудия в Главное артиллерийское управление с присылкой как пленных экземпляров, так и образцов собственного изготовления. Заявления эти были, как и всегда вначале, случайны, бессистемны и долгое время не давали ясного представления о том, какие, собственно, требования к этому новому орудию предъявляют войска…Таким образом, первая стадия этого вопроса протекла в условиях изрядной бестолковщины: определенных требований с фронтов и от Ставки ни качественно, ни количественно не получалось, а потому и начали готовить бомбометы по образцу “германского” и в числе лишь десятков и сотен экземпляров, никак не предполагая, что потребность в них окажется в тысячах. И вот с лишком год спустя после начала войны получается наконец в августе 1915 г. первое определенное требование Ставки — сразу на 10 000 бомбометов. При этом вначале не было никакого разделения на бомбометы и минометы; последний термин появился много позже, в конце 1915 года, а вполне определенное содержание в него было вложено в начале 1916 года, причем, как и по отношению к бомбометам, потребность на минометы была сразу заявлена на 4550 штук»{156}
.Сравнительная легкость приготовления бомбометов и минометов и энергичные меры Главного артиллерийского управления привели к тому, что к концу 1916 г. потребность армии в этого рода траншейной артиллерии была в значительной мере удовлетворена. В программе вооружения, составленной Ставкой для Междусоюзнической конференции, потребность бомбометов и минометов на период 12 месяцев 1917 г. была выражена так:
а) бомбометов — 7000 (потребность удовлетворена)
б) минометов — 4500
в) минометов «тяжелых» — 2400 для ТАОН
______________
Итого — 13 900
Подведем итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид.
| Для новых формирований | Для пополнения убыли | Итого | ||
| ремонт расстрел. | новых | |||
| Полевая легкая артиллерия: | ||||
| 3-дм пушек | 4120 | 3780 | 6720 | 14 620 |
| Легк. гаубиц (4–5-дм) | 740 | 84 | 1476 | 2300 |
| Полевая тяжелая артиллерия: | ||||
| 4,2-дм пушек | 108 | 60 | 216 | 384 |
| 6-дм гаубиц | 244 | 84 | 432 | 760 |
| Тяжелая артиллерия: | ||||
| 6-дм пушек | 512 | — | 300 | 812 |
| 8-дм гаубиц | 163 | — | 48 | 211 |
| 9-дм пушек | 132 | — | 35 | 168 |
| 11-дм гаубиц | 120 | — | 36 | 156 |
| 12-дм гаубиц | 54 | — | 13 | 67 |
| Зенитная артиллерия: | ||||
| 3-дм пушек | 620 | — | 432 | 1052 |
| Траншейная артиллерия: | ||||
| 37-мм пушек | 2748 | — | 1728 | 4476 |
| Бомбометов и минометов | — | — | — | 13 900 |
Из изложенного выше мы видели, что вопрос шел не только об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении нашей армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением. В нижеприводимой таблице приведено сравнение существовавшего артиллерийского вооружения Русской армии с тем вооружением, которое Ставка в конце 1916 г. признала необходимым.