Читаем Руги и русы полностью

Славяне осадили один из саксонских городов, его защитники капитулировали на почетных условиях свободного выхода. Имущество горожан по условию капитуляции должно было достаться победителям. Ободриты вошли в открытые ворота, но тут кто-то из них признал в жене горожанина свою бывшую рабыню, то есть имущество. Славянин схватил женщину за руку, но получил от ее мужа удар кулаком по лицу. В ответ славяне набросились на немцев и учинили резню. Взаимная ненависть двух народов оказалась слишком велика и не предполагала компромиссов.

Ободриты вернулись домой с победой, объективно оказавшись спасителями Венгрии. В битве на Лехе венгры потерпели поражение, но избежали окончательной гибели: вся королевская армия двинулась наказывать ободритов. Мадьяры утратили часть владений, но смогли заново собрать силы.

Полабские славяне, сообразив, что им грозит суровая расправа, послали к королю делегацию с повинной. Они соглашались платить дань немцам на условиях невмешательства короля во внутренние дела полабских вождеств.

Оттон изъявил согласие заключить мир, но потребовал наказания для тех, кто произвел набег на Саксонию и учинил резню в захваченном городе. Славяне, как всякий примитивный народ, исповедовали принцип коллективной ответственности, поэтому оставили условия короля без ответа и начали собирать ополчение. В предприятии участвовали все племена, кроме руян. Последние неожиданно перешли на сторону немцев. Заманчиво предположить, что в руянах заговорил древний голос германской крови, но доказательств мы не имеем никаких. Свентовит-Святовит, святилище которого имелось у руян, – это славянский бог, а не бог германцев. Но с другой стороны, Ругевит – это германское слово. Однако сами руги относились к «германцам-2», а немцы – это уже следующий, третий виток этногенеза; к тому же они исповедовали христианство. Значит, причины предательства руян надо искать ближе. Возможно, они в том, что ободриты и вильцы перестали нуждаться в арбитре, каковым была «теократическая республика» руян. В «русах» уже никто не почитал верховных судей. На Рюген перестали приносить богатые жертвы, потому что сократилось паломничество к единому святилищу полабских славян. Очень часто за идейными спорами стоят материальные интересы.

Оттон и руяне выступили против «полабов»; в войске короля, разумеется, находился верный Герон.

Военная диспозиция вильцев и бодричей не интересовала хронистов, но замысел славянских воевод можно восстановить так. Они спрятали женщин и детей в нескольких укрепленных градах. Родовые поселки сожгли. А в поле вывели объединенное ополчение, которое должно было нападать на врага, действовать по обстоятельствам против руян или немцев, а главное – мешать врагу осаждать грады. В войске славян служил Вихман. Он собрал немецкую дружину из таких же перебежчиков, что усилило войска «полабов» рыцарской конницей.

Славяне выбрали выгодную позицию за рекой Дошей, прикрытую густым лесом и топким болотом. Сюда почти одновременно подошли войска Оттона и дружина руян.

Немецкий король двинулся через лес, обнаружил болото и отправился по тропинке через него, чтобы штурмовать позиции славян. Но оказалось, что немец угодил в ловушку. Его рыцари растянулись на лесной и болотной дороге, славяне окружили вражеское войско засеками, отрезали обратный путь и блокировали. Озадаченные немцы находились в окружении несколько дней, начались болезни. Наконец король Оттон направил к младшему князю ободритов, Стоигневу, верного Герона, чтобы путем переговоров выпутаться из сложной ситуации.

Дело не заладилось. Герон подъехал к реке и, крича, стал вызывать на переговоры Стоигнева, который командовал авангардом славян. Стоигнев, «скрежеща зубами и изрыгая множество ругательств», как говорит Видукинд, стал насмехаться над Героном, Оттоном и германской армией. Герон вспылил и объявил, что на следующий день немецкое войско пойдет в атаку, чем оказал услугу славянам, рассказав о планах германского командования.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное