Читаем Руги и русы полностью

Отношения славян и русов прошли несколько этапов, сочинение Ибн Русте фиксирует лишь один из них. Что мы можем утверждать с уверенностью? После разгрома антов на Днепр приходят «склавины», причем в этих местах господствуют русы как агенты аварского кагана. Вожди славян имеют должность князь, а «русские» – кунингас. То и другое означает в переводе на современный язык «пожизненный президент», но не наследственный король. У тех же «полабов» мы видим переход власти от отца к сыну лишь на закате истории, да и то эта традиция постоянно прерывается. Аналогичная ситуация наблюдается среди восточнославянских князей и кунингасов племени ругов. Поэтому говорить о династии русских князей, правивших в Южном Поднепровье, неверно. Руги не передавали власть по наследству. Это лишь усложняло их историю, как и историю славян. Усложняло, разумеется, для тех, кто ее писал, то есть для хронистов романо-германского мира и для византийских авторов. Поэтому ругов долгое время вообще предпочитали не замечать. Но когда в Поднепровье начались процессы государствообразования, игнорировать их стало невозможно. Первым признаком появления в поле зрения хронистов «нового» этноса сделалась интереснейшая легенда о Бравлине, которая заслуживает самого пристального внимания.

4. Сурожская легенда

Что мы знаем о русском князе Бравлине? Очень мало. Это имя возникает в Житии святого Стефана Сурожского – византийца, который проповедовал в Крыму православие и заслужил признательности в глазах потомков из-за своей подвижнической деятельности.

Биография самого Стефана нас практически не интересует. Житие святого зафиксировано в русской летописи XV века. Оно содержит стандартный набор фактов, ценных для православного христианина. В источнике описывается праведная жизнь героя и приводятся в пример чудеса, сотворенные его мощами после смерти, что подтверждает святость Стефана.

Казалось бы, что интересного может извлечь историк из повествования о чудесах мощей святого? Оказывается, очень многое. Обратимся к тексту первоисточника, который проанализировал и издал в 1893 году в своей редакции академик В.Г. Васильевский – выдающийся русский византиновед. Из Жития святого Стефана мы получаем странную информацию с точки зрения ортодоксального норманизма. Интересующегося читателя отсылаем к сборнику избранных трудов В.Г. Васильевского по истории Византии, который был переиздан в Москве в 2010 году. По этому изданию мы и цитируем Житие святого Стефана (Васильевский В.Г. Избранные труды по истории Византии. М., 2010. Кн. II. С. 393–398).

Описываемое событие относится ко времени, когда сурожского святого не было среди живых. Однако по смерти его «мало лѣтъ миноу». Вдруг «прiиде рать велика роусскаа изъ Новагорода князь Бравлинъ силенъ зѣло». Итак, какие-то русы вторглись в Крым. Полуостров в то время был разделен между византийцами и хазарами. Первые владели южной, субтропической частью Крыма. Вторые – степными районами к северу от Крымского Тавра. Горная область Готия, будущий Мангуп, являлась спорной территорией, которую захватывали то греки, то хазары. В эпоху Стефана Сурожского Готией завладели именно хазары.

Бравлин разорил и попленил византийские земли от Херсонеса (город в окрестностях нынешнего Севастополя) до Корчева (Керчь). После этого он «съ многою силою прiиде к Соурожу». Десять дней русы осаждали этот хорошо укрепленный город. Наконец удалось пробить тараном ворота («силою изломивъ»). Русы ворвались в город и начали грабеж. Сам Бравлин явился в местный собор Святой Софии-Премудрости, чтобы наложить руку на церковные сокровища. Он был хорошо информирован, знал, что византийцы любят украшать храмы золотом и охотно вносят пожертвования на богатую церковную утварь.

Церковники заперлись в храме, но Бравлин со своими головорезами разнес двери, проник внутрь и направился ко гробу святого Стефана. Он узрел «на гробе царское одѣало и жемчюгъ и злато и камень драгый, и кандила злата». Всё это подверглось грабежу. Но в разгар мародерства с русским вождем случилось несчастье. «Обратися лице его назадъ, и лежа пѣны точаше». Это похоже на эпилептический припадок или нечто аналогичное – например, на приступ после укуса клеща. С Бравлином это случилось впервые, и он страшно перепугался. Князь решил, что его наказал сам святой. Он обратился «к боляромъ своимъ»:

– Верните назад всё, что взяли.

Русы повиновались, но князю легче не стало. Легенда гласит, что после этого русы вернули вообще всё, что награбили в церквах Корсуня-Херсонеса и Корчева. «Они же възвратиша всё, и ничтоже сѣбе не оставиша». Приступ эпилепсии прошел, Бравлин счел это заслугой Стефана Сурожского и принял православие. Может быть, князя исцелили монахи и взамен убедили креститься. При этом Бравлину показалось, что с ним разговаривает сам Стефан.

– Если не крестишься в церкви моей, то не вернешься и не выйдешь отсюда, – вещал мертвый подвижник.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное