Rulez

 В кнопочно-мышечном деле тоже есть свои дембеля. Шишку держит, к примеру, такая не добром помятая контора – Микрософт. Киборды «Микрософт Натурал» (хотя какой он натурал? Pidorы) и мыши под названием «Интел ли маус?»   весьма рулезны. Хотя можно поиметь и палево. То же можно сказать о такой конторе, как «Логи тех» (или логи этих?). Вешь попсовая, но часто подделываемая, особенно мыши. Раньше рулила «Ниц ума» (Mitsumi), но в последнее время ее как-то не по-хорошему торкнуло. Нехило катят Черви (Cherry – помнишь модернтыркинговску песнь «Шире, шире, леди!»). Прикольны также киборды BTC, особенно дорогие, с железным днищем и ерговномичные. Из дешевых самая ништячная – Эйфортек (A4 Tech). Ни фига себе названьице. В принципе, нехил и Дефендер. Есть у него недорогие и прикольные модели, мультимудийные, беспроводные и даже с джойстиком, а также мыши с изуверским количеством батонов (каким, каким пальцем юзать восьмикнопочную мышь?). У нас их гребут со страшной силой. Самая халявная киборда из тех, что еще стоит брать – Лохион (Luxeon). Все же, что дешевше, как то:  Женюсь (Genius), Линк-в-рот (Linkworld), Макскстро – в жопу. Вот такая загогулина.

За всякие же палки радости и прочие гейпеды скажу одно. Это для изнужденцев. Как-то сдуру Doomал я джойстиком. Во изврат! Но если юзать такое, то с отдачей и прочими наворотами. Как правило, подобного рода девайсы цепляются не на гей-порт, а на УСеБе. Приятнее всего отдача проявляет себя на сруле. Встроенный вибратор «Черный кот» с 3 направлениями вибрации… короче, в сруль вмонтирована говнотряска. Когда юзаешь гонялово, твои дрочила трясет и подбрасывает, как по настоящему. Могу подарить хауноу. Вместо вибратора цепляешь 220 – и результат превосходит ожидания. Тока надо иметь под рукой совковую лопату. Убирать говнище.

Можно вводить инфу в тачку и через другое место, допустим, через сканер. Это штуковина для тех ПТУшников, кто не умеет читать, а всякие рефераты сдавать хочет. Знаю я таких. Сей прибамбас бывает ручной, планшетный и барабанный. Ну, первый – сакс, а последний тебе нафиг не нужен. Планшетный являет собой некую коробень со стеклянным верхом и крышкой. На стекляшку кладется бумажка, а под ней ездит хреновина с лампочкой и оптоматрицей. Есть сканеры с фотодиодами, древние и беспонтовые, а сейчас все делается на ПЗС. У ПЗСов, то бишь, CCD, чувство и разрешение выше. Особенно это заметно, когда начинаешь сканить книжку. Разница у сканительных девайсов проявляется в скорости сканирования, количестве цветов и разрешении. У дешевых все это хилее. Кроме того, на дорогих тусуются особенные кнопочки на случай, если лень юзать мышой. Допустим, легким движеньем можно отсканить бумажку и послать ее подальше, например, мылом. У некоторых дорогих долболнительно бывает прибамбас для сканения сразу фотопленок. Это рулез, но стоит оно не дай бог кому. Ненамного дороже будет купить цифровик. Основная часть сканеров ныне цепляется на УСеБе, изредка (для извращенцев) попадаются сканера на ЛТП (LPT) и Скази. Тебе такое нафиг не нужно, если у тебя не первый пень. А если первый – чего ты ждешь? Помойка рядом.

Как обычно, в этом хозяйстве шишку держат Ёпсон и Хулит. Хулит рулит. Однако основная куча его моделей дороги и наворочены. Зато имеется в хозяйстве такой народный девайс, как 2400С. Для Хулита стоит он поразительно слабо, не имеет архитектурных излишеств, зато обладает вполне взрослым разрешением и скоростью. Следующая модель в ряду, с номером, по-моему, 3750, может уже сканить фотопленки при помощи странного прибамбаса с лампочкой внутри, который ставится на стекло. ИМХО, изврат. Если желаешь так изнуждаться, лучше затестить Епсон. Девайсы этой конторы дэцл подороже Хулитовских и предельно геморойны в установке. А программы для сканения сделаны через задний проход. Хотя мне их проги до срачи, на крайняк можно хоть Эйсидиси заюзать. У Епсона присутствует толпа разновидностей, начиная от 660-го и до самых жутких и монстрообразных. Есть мнение, что нижние модели брать без мазы. Стоят они немерено, какими-то выдающимися качествами, окромя существенных габаритов, не обладают, хотя и в плохом их не упрекнешь. А вот средние модели, такие, как 1650 и его фоторазновидность, знатны весьма. Сканят они мухой и весьма качественно, вместо странного прибора имеют лампу в крышке, но по-прежнему стоят от души. Главный трабл – время разогрева лампы, которое иногда бывает просто чудовищным.