Русская жизнь-цитаты-01-07.07.2021

Facebook,"Вчера суд в Благовещенске приговорил двух Свидетелей Иеговы, 30-летнего Дмитрия Голика и 43-летнего Алексея Берчука, к 7 и 8 годам лишения свободы. Их осудили за принадлежность к экстремистской организации, а Голика еще и за вовлечении несовершеннолетнего в экстремистское сообщество: он разговаривал с молодым человеком о Библии. Это несомненное, стопроцентное преступление против правосудия. Вынесшая приговор судья Благовещенского городского суда Амурской области Татьяна Студилко несомненно понимает, что ее подсудимые невиновны. Никакие ссылки на решение Верховного суда о признании «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией не будут приниматься во внимание на том судебном процессе, на котором она когда-нибудь предстанет в качестве обвиняемой в вынесении заведомо ложного приговора. Потому что судья должен принимать решение не только на основе закона, но и руководствуясь внутренними убеждениями. Есть ли они у судьи Студилко? Да и какая она судья на самом деле? Только должность, мантия и хорошая зарплата. Российская общество традиционно помалкивает. Какой невероятный шум поднимается всякий раз, когда сажают на 15 суток какого-нибудь муниципального депутата или задерживают журналиста! Как негодует прогрессивная общественность, когда любимых оппозиционеров вызывают на допрос или угрожают так, что они вынуждены спешно драпать из страны! А тут совершенно дикие, немыслимые сроки за абсолютно мирную религиозную проповедь – и тишина. Молчат модные писатели, прогрессивные режиссеры и говорливые блогеры. Не замечают вопиющего беззакония едкие критики, умные политологи и университетская общественность.  Если когда-нибудь наши потомки предъявят сегодняшней российской интеллигенции счет за пособничество авторитаризму, то обвинение в молчании, которым она встречала приговоры Свидетелям Иеговы, будет одним из самых тяжелых.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4078455928939404,2021-07-02 00:21:44 -0400

Facebook,"На 100-летие Компартии Китая нигде у российских комментаторов не вижу, что сейчас КПК следует курсом Николая Бухарина. Фактически Китай один в один срисовал наш НЭП и применил его к своим реалиям. Тем более что, когда в Китае Дэн Сяопин начинал реформы в конце 1970-х, страна экономически и социально была похожа на СССР начала ХХ века с огромным перевесом доисторического крестьянства. То, что мы видим сейчас в Китае, примерно так должен был выглядеть СССР через 40-45 лет после начала НЭПа и без Второй мировой войны, т.е. к концу 1960-х. Сам Ленин говорил, что «НЭП вводится надолго, минимум на 50 лет». Сейчас Китай как раз подошёл к той временной развилке, которую прогнозировал Ленин. Ну а Китай в конце 1970-х – начале 1980-х выбрал идеи Бухарина ещё и в пику СССР, с которым сильно идеологически враждовал. Т.е. в пику нам – «у вас Бухарин враг народа, а у нас – путеводная звезда». 100-летие Бухарина в 1988 году прошло в Китае бурно. Во влиятельном журнале КПК «Исследование марксизма» (1988, №2) была опубликована работа «О переоценке Бухарина», в которой подчёркивалось, что идеи и политика Бухарина, критика им сталинской системы представляют собой развитие ленинских идей и служат делу строительства социализма. И что самый правильный социализм – ленинско-бухаринский, а не сталинистский. К тому времени в Китае вышел 3-томник работ Бухарина, а также более 50 книг о нём. В 1982 году даже была переведена на китайский язык книга американского советолога Коэна «Бухарин и большевистская революция». Главная же идея Бухарина – как строить социализм в отсталой крестьянской стране. Первое – это оставить в покое крестьянина-единоличника, и тогда он даст излишки сельхозпродукции. Накормленная страна должна привлекать иностранные концессии (как в СССР во времени НЭПа), или по-современному – иностранные инвестиции. А далее, пользуясь дешевизной крестьянского труда, двигаться от простого к более сложному. После подъёма сельского хозяйства и электрификации – лёгкая промышленность, затем производство среднего уровня сложности и так далее. Китай пробежал этот путь за 40-45 лет. Куда он пойдёт дальше? По ленинизму-бухаризму он должен как раз сейчас всё больше вводить социализма – через национализацию, народные предприятия, бурное развитие местного самоуправление, ввод социальных выплат и т.д. А с этим, похоже, у Китая пока проблема.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4385359894842369,2021-07-02 00:26:14 -0400