Читаем Русская жизнь-цитаты-01-07.07.2021 полностью

Выход сислиба. Ярослав Кузьминов ушел в отставку. Что будет с Вышкой?,"Время системных либералов подходило к концу, а позиция Кузьминова становилась все более уязвимой. Несмотря на свою «системность», он всегда был удобным объектом для атак ультраконсерваторов, обвиняющих Высшую школу экономики во всех смертных грехах — либерализме, западничестве, а также, разумеется, в «развале лучшего в мире советского образования» и в «управлении заокеанскими кукловодами».   Прежде такие замечания казались непрофессиональным бредом, но к 2021 году они стали чем-то вроде базовых принципов государственной политики.  Только за последние недели нежелательной организацией признан американский Бард-колледж, существующий с 1860 года, и Российской оксфордский фонд, как иноагент разгромлена Social Science Lab. Для тех, кто профессионально занимается социальным знанием в нашей стране, тенденция предельно ясна: «нежелательным» могут стать любые образовательные или исследовательские учреждения, а Высшей школе экономики в ее прежнем виде может не найтись места в новых российских условиях.   Организовывать высшее образование в России теперь будут сотрудники телеканала «Царьград» — сбываются их самые смелые мечты.  Темп этих событий будет сильно зависеть от того, кто станет новым ректором ВШЭ. По неподтвержденной информации, это будет «молодой технократ», не связанный с командой Кузьминова. Назначение внешнего человека на подобный проект в российских условиях неизбежно предполагает смену «образовательной политики» и де-факто напоминает скорее рейдерский захват университета, чем «поступательное стратегическое развитие». Среди «технократов» могут фигурировать, например,       президент школы управления «Сколково» Андрей Шаронов,     директор АСИ Светлана Чупшева,     бывший ректор корпоративного университета Сбербанка и нынешний декан Высшей школы бизнеса ВШЭ Валерий Катькало   (я благодарен за этот список Андрею Колесникову).   Но «технократ» — понятие настолько аморфное, что под это определение может подпасть фактически кто угодно — технократ может оказаться в погонах. Как бы то ни было,   любому человеку, сменившему Кузьминова на его посту, придется принимать «новые правила игры», в рамках которых ВШЭ вряд ли сможет претендовать на «оазис либерализма» для российской системы образования.  Под угрозой окажутся не только «политически нелояльные преподаватели», как это было в последние два года, но и менеджеры старой команды, изо всех сил старавшиеся «сохранять нейтралитет» и «держаться вне политики».   После событий 2019–2020 года я писал, что Высшая школа экономики не выйдет из нынешнего кризиса — не потому, что уволенные преподаватели и изгнанные студенческие проекты так ценны и незаменимы, а потому, что Вышка всегда будет «слишком свободным университетом» для спецслужб, в то же время постоянные попытки «компромисса» со стороны ректората оттолкнут от Высшей школы экономики критиков российского политического режима и самых прогрессивных студентов. Теперь эта тенденция невозможности «третьего пути» для университета оформилась в полной мере.   Вероятно, уход Кузьминова стал результатом внешнего давления на его команду и одновременно следствием попытки «системного либерала» выйти из ситуации с наименьшими потерями, сохранив свои активы и репутацию.  Ярославу Ивановичу хорошо знакома книга экономиста Альберта Хиршмана «Выход, голос и верность», посвященная выбору, который есть у потребителя, столкнувшегося с резким ухудшением качества работы определенной фирмы. Частным случаем анализа Хиршмана оказывается ситуация гражданина, который сталкивается с превращением его государства в диктатуру. Его же, наверное, можно применить и к ректору, столкнувшемуся с диктатом спецслужб и не способному защитить своих сотрудников и студентов.   Один преподаватель говорил мне некоторое время назад, что не понимает, почему Кузьминов просто не уволится, чтобы больше не нести ответственности за все происходящее с университетом. И вот это произошло — после арьергардных аппаратных сражений растянувшихся на несколько лет.",Выход сислиба. Ярослав Кузьминов ушел в отставку. Что будет с Вышкой?,https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/01/vykhod-sisliba?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=grazhdanin-stalkivaetsya-s-prevrascheniem-eg,2021-07-02 01:43:09 -0400

Facebook,"в России все еще действует Закон о реабилитации жертв политических репрессий, в сответствии с которым совсем недавно иеговистов реабилитировали (ниже пара примеров). И теперь их снова сажают за религиозные убеждения, и сроки вполне схожи. Собственно, этого достаточно для оценки нынешней власти.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=929198507919815&id=100024890229113,2021-07-03 02:06:22 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное