Русская жизнь-цитаты-01-15 май-2020

вечером, я опубликовал в фейсбуке пост под названием «Почему Россия не справилась» — и на следующий день, как говорится, проснулся знаменитым. После 7 тысяч лайков и 2 тысяч репостов, на борьбу с моим текстом отправили всю кремлевскую медиаобслугу — от Владимира Соловьева до Максима Соколова, от Тины Канделаки до Максима Кононенко. Хотя, по сути, там была высказана очень простая мысль: Владимир Путин должен лично отвечать за масштаб эпидемии коронавируса в России потому что отказался оказать гражданам и компаниям какие-либо меры прямой финансовой поддержки, тем самым сделав карантин бессмысленным. И потому что месяц форы, который Россия имела по сравнению с европейскими странами, месяц преимущества, которого можно было использовать на подготовку к эпидемии — этот месяц был растрачен попусту, потому что Путин поставил свои личные интересы выше интересов россиян. Ему очень хотелось провести скорее голосование по поправкам в Конституцию, которое он анонсировал 15 января и назначил на 22 апреля. И в течение всего марта он надеялся, что ему удастся это сделать, что эпидемия в России не начнется.

сильно развлечь публику так наз.

'дебатами' (между условной Собчак и условной Соболь) не удасться. Поскольку Путин тут как-то два месяца назад обронил (с усмешкой и 'через губу'): мол, несистемная оппозиция тоже полезна, мол, мы открыты для конструктивной критики, после чего какие-то политологи заговорили о том, что 'нужны дебаты', и даже М.Захарова - женщина восторженная - восприняла это как возможность бросить вызов Навальному, и после некоторых согласований удалось организовать первое 'бла-бла' между 'добром и нейтралитетом', - но построить 'заглушечные' дебаты в качестве чего-то привлекательного - не открывая реального процесса 'перестройки' - невозможно. Дебаты - это когда обе стороны могут влиять на процесс принятия решений - через систему политических институций. А в нашем случае - это просто 'то же самое ток-шоу' только передвинутое с 1-го канала в ютьюб. Балаган без последствий.

сильно развлечь публику так наз.

'дебатами' (между условной Собчак и условной Соболь) не удасться. Поскольку Путин тут как-то два месяца назад обронил (с усмешкой и 'через губу'): мол, несистемная оппозиция тоже полезна, мол, мы открыты для конструктивной критики, после чего какие-то политологи заговорили о том, что 'нужны дебаты', и даже М.Захарова - женщина восторженная - восприняла это как возможность бросить вызов Навальному, и после некоторых согласований удалось организовать первое 'бла-бла' между 'добром и нейтралитетом', - но построить 'заглушечные' дебаты в качестве чего-то привлекательного - не открывая реального процесса 'перестройки' - невозможно. Дебаты - это когда обе стороны могут влиять на процесс принятия решений - через систему политических институций. А в нашем случае - это просто 'то же самое ток-шоу' только передвинутое с 1-го канала в ютьюб. Балаган без последствий.

Карантинная политика в Москве во

многом кажется нелогичной, если ее рассматривать как элемент борьбы с эпидемией. И представляется вполне логичной, если ее рассматривать как продолжение политики изменения структуры собственности, запомнившейся по ночи сноса ларьков. Продолжающийся карантин - смертный приговор тому, что называется малым и средним, а частично и крупным бизнесом. А значит и перехватом собственности теми, кто в этом заинтересован. Чем дольше будет продолжаться карантин, тем дешевле обойдётся монополизация и огосударствливание рынков.

Возможно, Путин еще окажет финансовую

помощь гражданам. Сделает он это прямо перед окончанием карантина. В этом случае для людей сложатся два плюса. Первый будет связан с радостью от окончания всех этих мытарств. Второй станет следствием неожиданно свалившейся с неба поддержки, на которую уже никто не надеялся. Рейтинг пойдёт вверх. Именно нынешнее разочарование станет тому порукой. Как писал Макиавелли: «Люди таковы, что видя добро со стороны тех, от кого ожидали зла, особенно привязываются к благодетелям». Если решить потратить минимальное количество денег с максимальной политической эффективностью, действовать нужно именно так. Раздать деньги в апреле? Так они в мае кончатся и что - опять раздавать? А не раздашь, так народ разочаруется и весь позитивный эффект от апрельской раздачи обнулится. Нет, так неэффективно будет. Раздавать надо именно на выходе с карантина - так, чтобы повторной раздачи никто не ждал: «Все, эпидемия закончилась. Теперь идите сами зарабатывайте, государство вам один раз и так помогло». Цинично? Да. Но вряд ли кто-то верит, что в Кремле сидят пекущиеся о народе романтики.

Отношение нынешней власти к МСП