Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2021 полностью

Facebook,"К вопросу о тюремных голодовках. Голодовка в тюрьме - работающий радикальный протест. Почему работающий? Власть, лишив тебя свободы, берет на себя ответственность за твою жизнь. Смерь заключенного - в лучше случае для вертухаев - куча бумаг. В худшем - акт Магницкого для начальства и посадка за что-нибудь мелкое, для исполнителей. Почему радикальный - если отступаешь, не добившись своего - значит не готов умереть, а значит больше на твои протесты никто не станет обращать внимание. Таких «недопротестантов» в тюрьме большинство. Голодовки бывают обычные (в тюрьме можно держать до 40 дней (это не то, что на свободе - ни воздуха ни здоровья), потом свалишься). Я сам держал без объявления максимум 22 дня, когда опасался, что подсунут наркоту. И второй раз 10 дней - до исполнения требования о переводе Василия Алексаняна в больницу. Голодающего как правило переводят в одиночку и ставят на стол еду. В экстренных случаях применяют «сухую голодовку» - без воды. Говорят - никто не перешагнул через 10 суток - густеет кровь, резко повышается давление и тромб. Мой «рекорд» - 6 суток. Пить не хотелось совсем. Есть тоже. Требование - выпустить заболевшего Платона Лебедева из карцера. Ему дали 10 суток и обещали не выпустить вовсе. Выпустили на шестой день. Во всех случаях тюремное начальство занимается дезинформацией - пытается доказать, что заключенный не голодает или, в случае сухой голодовки, пьет воду. Во время моей первой «сухой» голодовки опера требовали от сокамерников подписать заявление, что голодовки не было или хотя бы, что она началась на несколько дней позже. Ни один из 12 не согласился! Пришлось фальсифицировать. Камеру «раскидали». Только вот с кровяным давлением сфальсифицировать не удалось: 210 на сколько-то (уже не помню). После этого они выпустили Платона. Искусственным кормлением мне только грозили. Это на практике или воронка в горло или глюкоза в вену. Искусственно кормить реально сопротивляющегося очень трудно - огромный риск тяжелых травм. Но в любом случае долго так человека не продержать. Максимум знаю случай полгода - потом тяжелая инвалидность или смерть.  Самое тяжелое в тюремных голодовках (во всяком случае для меня) - настроиться на готовность умереть. Я обычный человек и, для решения умереть, мне лично было нужно верить, что иначе нельзя. Ну и веселое: моя самая короткая голодовка до исполнения требований продолжалась одни сутки)) Я протестовал против ареста меня по «предпринимательской статье». Мне то было без разницы, на каком основании сидеть), но вот стать прецедентом для тысяч подобных дел по стране… В общем через день Тимакова публично доложила Медведеву о нарушении «его» закона.. А через месяц Егорова (тогдашний всесильный председатель Мосгорсуда) схлопотала первое публичное взыскание..    999Ксения Демакова and 998 others 64 comments 82 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/MBK313373/posts/2845045339095102,2021-04-03 01:10:53 -0400

Facebook,"Возрадуйтесь, православные, у нас теперь (опять) есть Rutube. Без всякой цензуры — сюда можно и Соловьеву, и Красовскому, и Раше Тудей, алилуйа! И все это… С другой стороны — почему нет? Есть Фейсбук, есть Контакт. Есть, прости господи, Одноклассники. Целых три фейсбука есть у нас — и все разные. Аудитории не соприкасаются. Марвел, ДС, ну и Смешарики, да. Мне даже интересно посмотреть, что за блогер туда пойдет — и какой подписчик. Я к идее рутьюба отношусь… то ли скептически, то ли панически, но, с другой стороны, видеохостинг пока один-единственный, и непонятно, это хорошо или могло бы быть и лучше. Тема с конкурентами ютюба — увлекательная (хотя бы из антропологических интересов). Тот же фейсбук пытался сделать из себя площадку для видео, причем карательно — вымарывали посты со ссылками на ютюб (тупо не показывали в ленте, что я официально считаю подлым блядством), но — кромешный провал. Обидно вдвойне — не давали раскрутить твой новый видео блог через старый успешный фб, но полностью обосрались (злорадство со слезами на глазах). У рутюба непонятные перспективы, но мы будем пристально наблюдать",Facebook,https://www.facebook.com/arina.kholina/posts/4347214468643110,2021-04-03 01:11:42 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное