Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023

"Юлия Мучник - В предисловии к ""Крутому маршруту"" Гинзбург пишет о... | Facebook","В предисловии к ""Крутому маршруту"" Гинзбург пишет о тогдашней российской действительности: ""... Много разных чувств терзало меня за эти годы. Но основным, ведущим было чувство изумления. Неужели такое мыслимо? Неужели это  все всерьез?...""  Другой век уже, а чувство тоже.","Юлия Мучник - В предисловии к ""Крутому маршруту"" Гинзбург пишет о... | Facebook",https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/pfbid027QJxiFKAgQYKXHd5ybxkwFMgWvGH9RpzXohV8LAqS3NTzk92exGzdxR2xxPTgjcil,2023-09-06 06:20:05 -0400

"Пузыри науки. Главная причина ошибок, приводящих к трагедиям, — отсутствие института научной экспертизы и института профессиональной репутации — Новая газета","Через два дня после публикации в «Независимой газете» удивительного для нашего времени текста «Для самопознания России необходимы знания, а не мифы» стало известно о снятии с должности его автора — директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова.  Статья — мощный интеллектуальный вызов подлинного эксперта спущенным сверху идеологическим установкам. В ней трезвый разум, осмысляя смену политических эпох в мире и России, противостоит самому духу этого периода нашей истории, когда знания вытесняются убеждениями, а профессионалы — шарлатанами.  Деградация среды Картина действительности в представлении исследователей со времен античности искажалась под давлением акторов рынка, мнения масс и властей. Но в нынешней России эти искажения далеко вышли за рамки нормы. Да, пока еще сохраняется экспертная среда в спорте, кино, литературоведении, но она находится под таким политическим давлением, что не в состоянии дать потребителю адекватное представление о происходящем.  Сложившийся пул политизированных блогеров оказывает существенное влияние на повестку и потребителей экспертной информации. Под этим давлением по идеологическим мотивам закрываются спектакли и выставки, не доходят до проката фильмы, а книги — до полки магазина. Трудно требовать от критики объективной позиции.  В экономике сегодня можно найти как отраслевых экспертов, так и профессиональный анализ среды в целом. Если предмет исследования не связан с текущей политикой напрямую, можно рассчитывать на его адекватный результат. Для этого есть ВШЭ, РАНХиГС, ИМЭМО РАН, Институт Столыпина, авторы монографий и экономические обозреватели, зарекомендовавшие себя в СМИ.  Самая интересная картина — в общественно-политическом поле. Встречаются еще относительно независимые специалисты (не будем приводить примеры, чтобы оставшихся не накрыло идеологическим зонтиком АП). Но таких уже считанные единицы.  Экспертная оценка в этой сфере теперь подчинена не задаче независимого анализа событий, поиска первопричин и прогнозированию. Ее главная задача — формирование государственной точки зрения и ее внедрение в качестве догмы в общественное сознание. Пул экспертов (или лидеров общественного мнения) формируется, исходя из их готовности занимать ту позицию, которая диктуется Управлением внутренней политики администрации президента.  Для них это — основополагающий нарратив, обязательный к ретрансляции на массовую аудиторию. Так формируется, например, пул спикеров на федеральном ТВ — лояльные, немного артистичные, с минимальным репутационным следом. Их среди экспертов часто называют «толмачи».  В среде, где нет конкуренции идей, концепций и программ развития, а анализ подгоняется под нужный вывод и результат, не может быть ни независимой экспертизы, ни настоящих лидеров общественного мнения (только декоративные). В ней остается только пропаганда. Результат этой разрушительной работы — нет новых лиц, утрачено доверие граждан к лидерам общественного мнения и экспертам, не имеющим собственной точки зрения.","Пузыри науки. Главная причина ошибок, приводящих к трагедиям, — отсутствие института научной экспертизы и института профессиональной репутации — Новая газета",https://novayagazeta.ru/articles/2023/09/06/puzyri-nauki?fbclid=IwAR03vCs4xT6ZUUJStXJlj-15GuM43Fm40bcN3PF3N_xHDlDGk8T_lWJpzJc,2023-09-06 06:13:48 -0400