Читаем Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020 полностью

к народу. На экране так и было написано «прямой эфир». Экранные часы при этом показывали 17:40, а часы на руке Путина — 15:30. Президент аккуратист, формалист; часы у президента очень хорошие, отставать не могут. Варианта два. Первый — грубый: слова про прямой эфир это тупая ложь. На самом деле, заранее (может, и накануне) записывали, давали отдохнуть, попить… воды, перезаписывали, монтировали... Но зачем президенту это враньё, зачем ему лишний позор? Второй вариант гораздо красивее: просто президент был очень далеко. Скорость света известна. 2 часа и 10 минут — это два с лишним миллиарда километров. Путин был далеко от нас, далеко за пределами Солнечной системы (вероятно, беседовал с Ганди и не успел вернуться).

Независимо от того

, чем кончится


голосование 1 июля, у ставки на «лотерейное голосование» будут и иные последствия, в том числе имиджево-мотивационные. «Лотерейные» выборы так и войдут в историю, что еще больше девальвирует их результаты. В каком-то смысле откровенная покупка участия избирателей в голосовании — это жест отчаяния. Фактически для осуществляющего его партии или кандидата он означает признание, что голосовать за него можно только за деньги или по приказу, но не по любви, симпатии или искренней поддержке. Это означает, что ни фанатов, ни реальных преданных сторонников почти не осталось. Использование лотерей для повышения явки создает опасности и для следующих выборов. Помимо того, что деньги привлекают на голосование маргинальную часть общества, которая в реальности может голосовать непредсказуемо, это крайне вредно и для базового электората власти. Когда избирателей приучают к тому, что голосовать они идут не просто так, а за некое вознаграждение, то в следующий раз «за просто так» они могут уже и не пойти. Все вместе это лишний раз подчеркивает уже высказывавшуюся мысль: власти сейчас не до легитимности. Надо побыстрее отмучиться с процедурой, которую они сами непродуманно организовали. Думать о долговременных последствиях в такой ситуации просто некому. Но когда эти последствия настанут, винить в них власть сможет только саму себя.

Сегодня

Путин сдал последний
рубеж


обороны. Он отказался от главного достижения своего правления: от «плоской шкалы» подоходного налога, которую даже недоброжелатели ставили ему в заслугу, если были объективны. Путин обещал раньше не менять под себя конституцию, но поменял, поскольку не хочет расставаться с властью. Путин обещал не повышать пенсионный возраст, но повысил, поскольку провалил настоящую пенсионную реформу, начатую в нулевых. Путин критиковал американцев за вторжение в Ирак в 2003 г., но сам полез в Украину в 2014 г., поскольку слишком соблазнительно было поднять рейтинг с помощью маленькой победоносной войны. И вот теперь он повышает подоходный налог, поскольку ему нечем затыкать дыры в бюджете. Это символический акт. Недавнее повышение НДС или обещанное взимание налога с доходов по банковским депозитам были будничными акциями. Но с «плоской шкалой» иное дело. Сколько нам говорилось в нулевые (и правильно!), что отказ от прогрессивной шкалы упрощает сбор налогов, устраняет бюрократизм, выводит зарплаты из тени! Сколько нам говорилось (и правильно!), что налоговая реформа начала нулевых способствовала быстрому экономическому росту! А сегодня, когда экономика летит в пропасть, и нам очень нужны разумные стимулирующие меры, Путин возвращает прогрессивную шкалу, тормозящую развитие. После 10 лет «лихих 90-х» можно было, оказывается, упростить налоговую систему, и это дало бюджету большие доходы. Ведь экономика тогда находилась на подъеме. После 20 лет путинской стабильности никто уже не думает о перспективах развития. Стремятся содрать с экономики деньги здесь и сейчас. Впрочем, думать о перспективах, наверное, нет смысла, поскольку даже хорошая налоговая система сейчас вряд ли может стимулировать рост. Главная наша беда – не высокие налоги, а незащищенность бизнеса от наездов и коррупции. На «выходе» из «лихих 90-х» инвестиции росли, поскольку многие надеялись, что экономика России поднимется. Сейчас на это мало кто надеется, а потому деньги выводятся за рубеж, и в самых разных странах мира вырастают огромные колонии талантливых русских людей, потерявших надежду сделать что-то путное дома.

Питерская блогерша

Корпускула, похоже, лучше


Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное