Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

Америке во многих случаях вызвали расистскую реакцию и в России, и у россиян, живущих за рубежом. Эта тема, конечно, слишком сложна, чтобы бегло коснуться ее на полях. И все же. Законодательная отмена рабства в Америке произошла в 1865 году, то есть почти одновременно с отменой крепостного права в России (1861). Крепостничество — или, как часто его называли, «холопство» — при всем разнообразии его форм было тем же рабством, но с той существенной разницей, что рабами были не темнокожие, привезенные из Африки, а свои, христиане. В 1859 году, то есть накануне отмены крепостного права, на 67 миллионов жителей России приходилось 23 миллиона крепостных рабов. При этом самая высокая их концентрация приходилась на центральные районы России — до 28%, на Украине их было не более 17%. Важно, что российское рабство не имело никакой расовой окраски, а потому его последствия, казалось, могли быть преодолены вне всякой антропологии «чужести». Я полагаю, что Октябрьская революция 1917 года в значительной мере была отложенным восстанием крепостных, о чем свидетельствует особая мстительность в насилии по отношению к «образованным» и «благополучным» слоям населения, которая сопровождалась все той же идеологией радикального отрицания «общечеловеческого» — морали, права, культуры и т.д. Место универсального теперь должны были занять пролетарская мораль, пролетарское право, пролетарская культура, отменяющие всеобщее как доминантное. Когда-то Антонио Грамши заметил, что любое господство в обществе не может опираться целиком только на насилие, но должно предполагать и согласие населения этому насилию подчиняться. Именно такое согласие ложится в основу того, что он называл гегемонией, предполагавшей усвоение угнетенными той системы ценностей и той картины мира, что вырабатывала культура доминантной группы. Излагая мысль Грамши, британский марксист Перри Андерсон спрашивает, каким образом «гегемония» на Западе смогла предотвратить разгул крайнего разрушительного радикализма со стороны угнетенных: «Как удалось добиться этого? По мысли Грамши, главную роль сыграли два фактора западноевропейских обществ, у которых не было аналогов в царской России. Первый — роль высококультурного, давно сложившегося интеллектуального слоя в развитии и распространении идей правящего порядка, которые спускались на подчиненные классы. Представители этого слоя были главными проводниками гегемонии...» [7] Бунт потомков вчерашних крепостных в России лежал вне зоны влияния русской культуры, не доходившей до этих социальных слоев: он не просто разворачивался вне форм любой культурной гегемонии, но был обращен в том числе и против самой культуры, которая ассоциировалась с классовым врагом. И только спустя какое-то время, когда власть большевиков утвердилась, начался этап конструирования новой культурной гегемонии в рамках советского классицизма и соцреализма, сопровождавшейся культом классической русской литературы, которая заняла в этом причудливом образовании совершенно особое место.

Вообще уже

есть некие

контуры

планов Путина править нами до 2036 года. Он хочет быть президентом очень богатых и очень бедных россиян, остальных он не считает лояльными и поэтому они должны быть в менее комфортных условиях, чем его избиратель. Средний класс 17 тысяч рублей в месяц, а остальные жулики, пусть платят больше налогов. При этом сильно богатый Ротенберг - патриот и Герой Труда. Это такая латиноамериканская модель правления. При этом важно еще защищать сверхбогатых, чтобы ненависть свою сверхбедные направляли на кого надо. Поэтому главными бюджетополучателями станут госаппарат и разного рода опричнина с песьими головами. Им предстоит защищать Ротенберга от разгоряченных пропагандой социальной справедливости сверхбедных и власть от попыток настоящего среднего класса получить политическое представительство. В конструкции 'Путин 2036' нет никакого места политической конкуренции, потому что она сразу эту самую конструкцию разрушит. То есть мы будем наблюдать дальнейшее сворачивание политических свобод. Для молодежи же с протестным потенциалом построят IT-гетто, за пределы которого смогут выйти только дети Патрушева и Фрадкова. Те дети смогут стать сверхбогатыми. Остальные же, если начнут выходит за пределы гетто и требовать политического представительства, получат уже от опричнины. Плюс стимулирование рождаемости, причем, в том числе и в неблагополучных семьях, потому что опричнине нужны кадры. И это даже не детей касается в первую очередь, а их отцов. Вот вам и все обнуление.

Поднятие

ставки НДФЛ

для людей,