Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

«Безопасное политическое действие». Почему выстроились очереди подписывающихся за участие Бориса Надеждина в выборах президента России - BBC News Русская служба,"В конце 90-х он работал сначала советником Бориса Немцова (убитого в 2015 году), а потом — советником нынешнего главы управления внутренней политики Сергея Кириенко. Избравшись в Думу от «Союза правых сил», Надеждин продержался там лишь один созыв, а после распада партии работал в лояльной власти партии «Правое дело». В последние годы в основном выступал в роли эксперта в политических ток-шоу на федеральных каналах, где ему отводили роль оппонента «для битья» от оппозиции.  Надеждин при этом оказался единственным кандидатом, который прямо высказался против продолжения войны в Украине (хоть и осторожно называя ее «специальной военной операцией»). Решение начать военные действия он назвал «фатальной ошибкой», а также заявил, что Владимир Путин ведет страну «к катастрофе». В январе он встретился с женами мобилизованных, в последние месяцы неоднократно протестовавшими против того, что их мужей не возвращают домой с фронта.  «Видим, что об нас вытирают ноги». Как жены мобилизованных борются за возвращение мужей, а власти пытаются их запугать и задобрить Тем не менее слишком большого внимания кампания Надеждина по сбору подписей не привлекала. Ситуация изменилась несколько дней назад, когда в городах по всей стране подписаться за выдвижение Надеждина пришли сотни людей.  Фотографии и видео, на которых видно, как люди в длинных очередях ждут возможности оставить свою подпись, приходили из Екатеринбурга, Иркутска, Калининграда, Хабаровска. В Якутии желающие отдать подпись ждали на 45-градусном морозе.",«Безопасное политическое действие». Почему выстроились очереди подписывающихся за участие Бориса Надеждина в выборах президента России - BBC News Русская служба,https://www.bbc.com/russian/articles/c84nlv28jnpo?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA,2024-01-22 09:55:11 -0500

Юлия Галямина - Быть иноагентом НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)... | Facebook,"Этот текст я пишу из одного совершенно замечательного места  в Москве, которое мне бы так хотелось прорекламировать. Но я не буду. Потому что я иноагент и от моей рекламы тем, кто его организовал, вряд ли станет лучше.  За последние полтора года я научилась молчать о многом и о многих. Потому что быть иноагентом – это токсично и заразно. И я не хочу никого подставлять. Для меня как политика делать тихие дела – совсем непривычно. И тут вопрос в пресловутом «пиаре» – зачем в условиях, когда я не могу баллотироваться на выборах (а я  не могу из-за судимости и иноагентства), он нужен. Рассказывать о том, что ты делаешь – это показывать пример, вдохновлять! И это самое важное, что должен делать в современном мире политический лидер: не «вести за собой», не «просвещать и предлагать готовые решения», не «возбуждать эмоции», не предлагать порешать чужие проблемы. Политик может показывать пример и вдохновлять. Ну и помогать, если попросят о помощи.  Когда тебе приходится молчать о конкретных делах, которые ты делаешь, чтобы не сделать кому-то хуже – быть таким политиком очень сложно. Но не значит, что невозможно. Просто надо научиться действовать тихо. Но  вы помните: если вы не можете прочесть о моих проектах и кампаниях – это не значит, что их нет. Просто я не могу о них рассказывать. Точно так же я не могу призывать публично к каким-либо к действиям на выборах, например,  поставить подпись за Бориса Надеждина или проголосовать за любого кроме Путина и желательно в полдень. Потому что, согласно дискриминационному закону об иноагентах, – мне запрещено агитировать на выборах.  Ну и вопрос, который мне тоже постоянно задают. Один из моих друзей, тоже признанный иноагентом, сказал мне, что  ставить плашку – это очень унизительно. Как носить желтую звезду. Но вот только  альтернатива: сначала штраф, а потом и уголовное дело и тюрьма. Стоит ли непоставленная плашка такой цены? Это сложная  нравственная дилемма, в ней масса вводных: кроме унижения от плашки, есть еще тюрьма и свобода, родина и чужбина, ответственность за свою деятельность и гордость.  Пока что я выбираю свободу, родину и ответственность. Ну а плашку предлагаю воспринимать как игру. Как в фильме «Жизнь прекрасна»: где для того чтобы выжить, нужно соблюдать странные правила. Главное – никому другому не делать зла. Если уж и идти в тюрьму, то по гораздо более важному поводу, чем просто эти дурацкие слова.",Юлия Галямина - Быть иноагентом НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)... | Facebook,https://www.facebook.com/Iuliia.Galiamina/posts/pfbid034aTpHBUUcBotUDBBsho1erzdDG9MqARKyfEU7rKyz3XfivBKBbnqhYcGgnMa8N5Ul,2024-01-22 10:04:19 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное