Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

Елена Иваницкая - Обзор-623. Бжезинский и Атталь как наши... | Facebook,"Обзор-623. Бжезинский и Атталь как наши соотечественники – Смотрите… -- Послушайте… -- Целенаправленно переселять русских – Русские буряты, русские таджики, pyccкие якуты – Разверзлась утроба русской истории, а Проханов полез туда «губами» ... «Смотрите. Мы рассматриваем территорию Советского Союза и Российской Империи до Советского Союза как нашу историческую Россию. И должны опираться на это» Опираться в каком деле? В уяснении, кто наши соотечественники: «… если он уехал, и нет у него больше российского гражданства — он соотечественник. Если он по прямой линии потомок кого-то, кто жил в России — тоже соотечественник. И если он жил в Советском Союзе, в России до, так сказать, распада Советского Союза, то он наш соотечественник. Вплоть до того, что если он потомок тех, кто проживал в СССР, он тоже может считаться нашим соотечественником» «Смотрите» и «слушайте/послушайте» -- это типичные волшебные слова-паразиты современных ораторов. Но это в сторону. По логике данного оратора (Евгения Примакова), Збигнев Бжезинский сегодня считался бы «соотечественником», а Габриэль Атталь – несомненный «соотечественник». А зачем оратору такая логика? Читаем текст (интервью) на Царьграде – «Вражьё уехало, а русские вернулись. Вместе с ними в Россию едут и американцы, и европейцы» (tsargrad., 11.01.2024). Суть в том, что Примаков хочет вместо «мигрантов» завозить «соотечественников». А из тех «сотечественников», которые не завезутся, создавать русские анклавы/диаспоры. -- «Что касается гражданства, то это страшный позор, когда наши соотечественники, русские люди, отвоевавшие в СВО, не могут получить гражданство и даже ВНЖ» -- «… целенаправленно переселять русских» -- «Мы придумали немножко иной ход в Россотрудничестве — так называемую ""карту соотечественника""» -- «Русский народ — он состоит в первую очередь из русских. А дальше уже из многих других народов, которые жили в России, в Российской Империи и так далее» -- «При этом русский народ — он самый рассеянный в мире. Нет такого количества евреев, или армян, или курдов, как русских, которые живут вне пределов России. Мне не нравится термин ""русское меньшинство"" так же, как и ""русское большинство"". Это просто русский народ, который рассеян вне пределов России» -- «Слушайте, это уже привело к страшной трагедии и катастрофе. Что у нас происходит в Донбассе, на Украине?» -- «... говорил президент Владимир Путин, что у Русского мира нет границ. Вот нет этих границ» -- «Наши сильные стороны — это культура, наука, искусство и религия. И есть взаимодействие народов здесь, которые, за редчайшими исключениями, находятся в гармонии. Это мы должны показывать за рубежом» На кого, интересно, намекает оратор, говоря, что у народов здесь гармония, за «редчайшими исключениями»? Кто эти исключения? Петр Акопов полгода назад на z-ресурсе РЕГНУМ не видел ни «исключений», ни «гармонии» -- в тексте «Зачем России нужны русские буряты и русские таджики» (regnum., 28.06.2023): -- «Советский народ распустили вместе с государством в 1991-м, но сейчас на Украине его основа, русский народ, воюет между собой: великороссы с малороссами и русскими, переученными в украинцев. Русские земли в очередной раз воссоединятся, но что будет с нашим народом? Русским — во всех смыслах этого слова» -- «И Российская империя, и СССР были развалены из-за национального вопроса, обострения межнациональных отношений и игры в сепаратизм» -- «В России 30 миллионов нерусских, и они должны не просто чувствовать Россию своей родиной, но и осознавать свою принадлежность к большому русскому народу. Русский татарин, русский карачаевец, русский бурят, русский грузин, русский узбек — вот что нам нужно» -- «… сейчас разгоревшийся конфликт даёт нам шанс приступить к формированию у наших малых народностей чувства гордости за то, что они русские — русские якуты, русские калмыки, русские башкиры, русские азербайджанцы» -- «Наши малые народы должны видеть, что русские — полноправные хозяева в своём доме, что у них большие семьи, что они живут хорошо и по справедливости» -- «Боевое братство сплачивает. Важно то, что ветераны СВО станут важнейшим элементом формирования новой, по-настоящему национальной элиты. Так, воевавший бурят сможет по-новому объяснить своим землякам, почему они могут и должны быть ""русскими бурятами""» А на «Завтра объявился Проханов (давненько его не было) и заявил, что у русской истории разверзлась утроба – в тексте «За годом год» (zavtra., 11.01.2024): -- «Кто бесстрашный провидец, рискнувший заглянуть в утробу Русской истории? Таких не сыщешь» Да как же не сыщешь? Сам Проханов заглянул, все увидел и досконально разъяснил: -- «Прислушиваются к утробе Русской истории, где вызревает очередной младенец, готовый родиться» -- «На украинском фронте наступила тупая неподвижность» -- «Убийство городов — новая фаза во×ны. Её особенность в том, что НАТО, вооружая Украину своими дронами и ракетами, с территории Украины уничтожает русские города, заводы и военно-морские базы» -- «Россия в ответ громит украинские цели, а в Лондоне, Берлине, Варшаве не воют сирены воздушной тревоги, и безнаказанные европейцы не бегут в бомбоубежища» -- «Эти схватки продолжают вековечные распри западников и славянофилов, князя Курбского и Ивана Грозного, Герцена и Аксакова, Власова и Сталина, пацифистов перестройки и идеологов Афганского похода» -- «Прозападные пацифистские настроения продолжают тлеть в общественном сознании, проявляясь в недовольстве элит, фронде интеллигенции, в эпатаже шоу-бизнеса. Государство воюет с ""пятой колонной"". Добирается до тех сокровенных укрытий, где таятся вредоносные прозападные пацифистские силы, нащупывает их, прибегает к явному и неявному подавлению» -- «2024 год будет годом укрепления государства. Бесхозное вновь становится государственным. Государственное управление обществом — это огромное бремя, огромное искушение, которое обнаружится в 2024 году» -- «В 2024 году российские мыслители, религиозные философы, исторические духовидцы продолжат работу по выявлению глубинных смыслов, сберегаемых в недрах русской истории» -- «В Сахаре выпадет снег. В Антарктиде расцветут подснежники. В Москва-реке обнаружатся киты. Появятся величиной с куропаток мухи, которых диетологи будут рекомендовать в пищу. Газа останется страшной раной, от которой в ужасе будет отворачиваться трусливое человечество» -- «Разверзается утроба Русской истории. Русская история-матушка, её не выбирают, мы все — дурные и умные, храбрые и трусливые, богооткровенные и заблудшие — мы все её сыновья. К тебе, нерукотворной, припадаю своими любящими, разбитыми в кровь губами» Гм… куда-куда губами лезешь? Сепсис занесешь...",Елена Иваницкая - Обзор-623. Бжезинский и Атталь как наши... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0287zU6Xq5Uju6zAcMD416mz4WdQLT7yELas1cPWFWVcXBFCNqaExBqzxqBkQJG9yTl&id=100010075774814,2024-01-12 03:04:18 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное