Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2021 полностью

Facebook,"Россия демонстрирует высший класс эклектики. Кремль не устает утверждать, что США в упадке. Путин  твердит, что  США «твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза». Но если век Америки завершается,  зачем требовать у США  уважения  и жаловаться на  исходящие оттуда угрозы? И зачем соглашаться на саммиты?!       Это выглядит как политическая шизофрения. Но в ней сила! Нет ничего опаснее Субъекта, от которого не знаешь, что ожидать. Субъекта, который то готов дружить, то угрожает, демонстрируя ядерные боеголовки.        Вот и приходится Вашингтону искать диалог с системой, которая построена на  игре в «обманки».  Ирония в том,  что  пока обе стороны ищут точки соприкосновения, они оказались в тени китайского Дракона, который ждет шанса воспользоваться их  враждой.        То, что Байден до саммита не выкатил болезненные санкции в отношении России и даже забыл о планируемых на 2 июня санкциях за отравление  Навального,  примечательно.  Для Байдена ожесточение  Кремля, видно, опаснее, чем недовольство в собственном лагере, требующего  жести.       Вашингтону приходится мучительно искать  способ сочетать борьбу за демократию и необходимость заниматься с Россией геополитикой. Каждый раз приходится выбирать, что важнее: Украина, Навальный и свободы или ракеты, Сирия, Иран, Афганистан. Пока ни одному американскому президенту не удалось решить проблему диссонанса.          На фоне рухнувших российско-американских отношений женевский саммит выглядит прорывом. Завершение «войны посольств», решение о начале консультаций по вопросам безопасности и региональных конфликтов  говорит о желании выйти из окопов. Уважительные отзывы лидеров друг о друге (Байден:« у нас был позитивный разговор»; Путин:«говорим на одном языке»)  и сама «картинка» саммита позволяют предположить, что они нашли взаимное понимание. При этом они остались по разные стороны идеологической баррикады.        Их  переговоры не были поиском доверия. Это был разговор об интересах и как их продвигать так, чтобы не вызвать обвал. Начинается попытка Вашингтона и Москвы найти новую форму мирного сосуществования.             Примирительный тон саммита, однако,  не  гарантирует даже «холодного мира» между нами. Сотрудничество ядерных держав при отсутствии доверия  между ними - это хождение по канату над пропастью без страховки.       Пока неясно, насколько этот саммит поможет России и США  сблизить свои представления  о «линии Мажино».  Трудно добиться умиротворяющего баланса сил при их дисбалансе.        Продолжение разговора возможно, если вопрос ценностей будет отложен в дальний ящик  («котлеты отдельно, мухи отдельно», как говорит Путин). Байден, пригласив Путина на встречу, уже сделал приоритетным «интерес». Не обязательно потому, что считает агрессивность Кремля основной угрозой. А потому, что Вашингтону нужно ублажить Путина перед тем, как сконцентрироваться для ответа на основной вызов для Запада- Китай.        Возникает вызов для России: как в ситуации  противостояния двух гигантов не оказаться чьей-либо пешкой?! Быть на линии огня опасно. Но для России оказаться в китайском лагере еще опаснее.        Байден будет пытаться превратить Россию и Китай из фактора размывания Запада в фактор его консолидации. Ирония в том, что Париж и Берлин предпочитают видеть основной вызов в России- не в Китае. «Россия является основным вызовом»,-  упрямится Меркель, а вслед за ней и Макрон. Значит, Байдену не удалось «построить»  Европу и  поле маневра для Кремля остается.           И все же: позитивное значение  саммита в том, что есть надежда, что обе стороны увидели пропасть. И решили от нее отползти. Никто не хочет эскалации.       Однако, платой за стратегическую стабильность обычно  оказывается свобода. А сама «стратегическая  стабильность» является поиском статус кво, которое постоянно ускользает.      Правда, Баден надеется, что удастся улучшить отношения с  Россией «без отказа от  принципов». Ответим словами  самого президента Байдена: “We’ll find out”. Поживем- увидим. Но будет готовы и к ненастной  погоде.  597597 5 comments 150 shares",Facebook,https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/2917596981830447,2021-06-17 03:07:32 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное