Читаем Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 полностью

Сейчас он выступает с позиции силы - ЭХО,"Владимир Путин на церемонии вручения верительных грамот, в компании иностранных послов. Торжественное мероприятие с неизменным кремлевским люксом и почетным караулом. Правда, президент, конечно, опоздал. Но что ж поделаешь, нужно было сначала на ВДНХ, выставку «Россия» посетить. А представители целого ряда государств подождут.   Здесь в том числе послы Германии, Великобритании, Швеции, Пакистана, Турции, республики Корея –  в общем, дипломатов собралось достаточно. Путин выступает с речью. Снова – о многополярном мире, который – по мнению президента – более справедлив, а главное, его формирование необратимо и уже фактически состоялось. Как бы кому ни хотелось, а активность России в мировых делах будет возрастать, угрожает президент. И с уверенностью заявляет: роль Кремля – умиротворяющая, и сотрудничать Путин готов со всеми. Без исключения.   Правда, тут же выясняется, что с половиной стран, чьи послы вручают грамоты, у России отношения хуже некуда. И Путин это признает, добавляя: не наша ответственность и не наш выбор, к диалогу мы открыты. Человек, развязавший кровавую, преступную войну в соседней стране, давно научился переворачивать реальность с ног на голову. Но пожалуй, сейчас он выступает с позиции силы. Или изо всех сил старается представить картину именно такой.",Сейчас он выступает с позиции силы - ЭХО,https://echofm.online/opinions/sejchas-on-vystupaet-s-poziczii-sily,2023-12-06 01:43:43 -0500

«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,"Мы считали, что российская диктатура заинтересована в том, чтобы недовольные люди уезжали из страны. Но выборы. Но приближается избирательная кампания, и на фоне этого нужно заткнуть всех. Вот здесь начинается, наоборот, запугивание: нет, вы никуда не денетесь. Сидите молча, не смейте шевелиться…",«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,https://echofm.online/programs/osoboe-mnenie/osoboe-mnenie-sergeya-parhomenko-51,2023-12-06 01:47:54 -0500

"Не старт программы «русского мира», а ее завершение - ЭХО","Немного в сторону от завязавшейся дискуссии, но в том же ключе. Движение не просто в сторону Китая (это само по себе и неплохо — а кто не движется сейчас туда?), а в сторону отказа в перспективе от того пресловутого суверенитета, из-за которого на словах побито столько посуды, и фиксация статуса России как младшего партнера, сателита, а, возможно, и просто колонии Китая (смотря как далеко зайдет), является сегодня осознанным выбором путинских элит. Вопрос, который при этом остается открытым: насколько этот выбор путинских элит совпадает с выбором всего общества и, как следствие, является выбором России?  Путинские элиты преследуют в данный момент свои узкие, сугубо корпоративные интересы. Опора на Китай видится им единственной возможностью продлить свое пребывание у власти, а если повезет, то сделать его бесконечным. Ради этого они разворачивают колесо русской истории вспять и пытаются пройти ускоренным маршем путь от Дмитрия Донского до Александра Невского, от Московского царства до протектората в Улусе Джучи. Нынешняя путинская элита по сути своей является компрадорской. Она нацелена на выживание за счет взаимодействия с метрополией, но только не на Западе, а на Востоке. Она деактивирует политический капитал, наработанный за последние 500 лет русской истории. Это в точном смысле слова не старт программы «русского мира», а ее завершение. То, что это делается под лозунгами защиты суверенитета, выглядит особенно забавно.  Согласится ли общество с таким выбором своих элит? На первый взгляд, оно остается к нему безраличным. Какая разница — под кем ходить, лишь бы не под Америкой. Но это до той поры, пока практические аспекты китайского влияния не дадут о себе знать. Готов ли русский бизнес быть вторым в своем собственном доме? Готовы ли местные братки лечь под «триады»? Готовы ли местные общины соседствовать с гигантскими китайскими гетто на своей территории? Реакция на эти и подобные изменения в образе жизни непредсказуема. Одна из опций — взрывной протест. Исключить этого нельзя.  Я лично посоветовал бы Кремлю не напирать в новых учебниках истории на эпизод с Пожарским и Мининым, а памятник на Красной площади задрапировать чем-нибудь от греха подальше. В некотором смысле поляки XVII века были для части московских бояр чем-то вроде китайцев для московских чиновников сейчас. Протест-то возник не в элитах и далеко за пределами тогдашнего «садового кольца». Поэтому выношенная Кремлем идея облокотиться в смутные времена на Китай может самым неожиданным образом, как известный трест, лопнуть от внутреннего напряжения.","Не старт программы «русского мира», а ее завершение - ЭХО",https://echofm.online/opinions/ne-start-programmy-russkogo-mira-a-ee-zavershenie,2023-12-06 01:51:23 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары