Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

(а эта модель является неотъемлемой частью персоналистского режима, и с уходом Лукашенко без сомнения тоже прикажет долго жить) остается один на один с внешними хищниками, среди которых самые алчущие - это Россия, Китай и Европа (от лица которой выступает Польша). Теоретически возможен сценарий некой народной республики, гордо вставшей на баррикады против всех иностранных шакалов, но будем реалистами - у белорусов пока нет национальной идеи и структуры, которая бы ее провозгласила. Национальной - не в смысле 'бульба-цыбуля-вышиванка', это примитивно. Национальной - в смысле собственного национального проекта (причем неважно - левого, правого или какого еще). Лукашенко настолько выкосил политическое пространство страны, что на этом выжженном солончаке еще долго ничего нормального не вырастет. Все, что сегодня может родить белоруское политическое пространство - это коллаборационизм чистой воды. Прозападный, прокремлевский или прокитайский - но точно не пробелорусский. Сегодня Лукашенко звонил Путину и, скорее всего, этот звонок запусктил процесс его личной капитуляции. Этот звонок расценивают как преддверие военного вторжения, но скорее всего, расчет на то, что его можно пропустить. Правда, учитывая специфический процесс мышления кремлевских, идея вторжения и агрессии под видом братской помощи будет оставаться всегда в качестве вполне рабочего варианта. В случае ухода Лукашенко, понятно, будут объявлены новые президентские выборы (причем неважно, как именно юридически это будет оформлено - скорее всего, раз Лукашенко объявлен победителем, то под какие-то гарантии с его стороны ему будет дано право принести присягу и через некоторое время объявить об отставке. После чего включится формула, позволяющая проводить досрочные выборы. Возможен и более жесткий вариант - через непризнание итогов нынешних выборов или даже признание победителем Тихановской. Это крайне маловероятные сценарии, но и они в итоге приводят к досрочным выборам, так как Тихановская клятвенно обещала немедленно провести правильные и честные выборы). На этих выборах должен будет победить ставленник Кремля с задачей ускоренно провести интеграцию в Союзное государство. Во всяком случае, именно так обязан рассуждать Кремль. Но это очевидные шаги. В которые могут вмешаться целый ряд неожиданностей. Во-первых, внешние - и Китай, и Европа могут не согласиться с вариантом Кремля и начнут жестко противодействовать. Европа может ввести санкции, причем санкции секторальные, что для белорусской промышленности будет крайне тяжелым ударом. Не стоит забывать, что Белоруссия имеет внешний долг, который не покрывается ее резервами, это тоже вполне серьезный инструмент давления на нее - и со стороны Европы, и со стороны Китая. Во-вторых, внутренние неожиданности - народ Белоруссии может выступить против планов интеграции, так как идея Союзного государства ассоциируется с Лукашенко, а теперь все, что с ним связано, будет вызывать вполне очевидное отторжение. Да и все более громко звучащий лозунг 'Мы разберемся сами', адресованный лично Путину, показывает, что желающих на интеграцию, мягко говоря, не так уж и много. Кандидат в президенты на первых честных выборах, да еще и в обстановке психологического подъема, неизбежно получит вопрос о своем отношении к идее Союзного государства, и это может похоронить шансы даже самого перспективного с точки зрения Кремля кандидата. Скорее всего, и Польша, и Китай будут противодействовать Кремлю именно на этом поле - идея Союзного государства в Белоруссии может сейчас похоронить шансы любого, и именно в эту точку и будут бить. Так или иначе, но сейчас вопрос заключается в том, какова будет судьба Лукашенко и как долго он еще будет пытаться выкручиваться в своем совершенно безнадежном положении. Пока этот этап не пройден - обстановка будет деградировать, и довольно быстро. Поэтому через пару недель расклады могут оказаться совершенно иными, чем сегодня. А потому все, что последует после окончательного решения судьбы Лукашенко, можно рассматривать по итогам его нынешних метаний и торговли со всеми. Не раньше. Гадать - можно. Рассматривать - нет.

У

Кремля
достаточно
ресурсов
чтобы


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука