Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

(только бы получилось!), среди самых важных проблем, с которыми столкнутся страна и общество, помимо непосредственно налаживания транзита, будут проблемы прощения и примирения. Это вовсе не «гуманитарный бубнеж», как может показаться, а вполне себе политологическая и институциональная проблема. Как сделать так, чтобы с одной стороны, реально виновные в преступлениях люди и структуры, не остались без наказания (если это случится, принцип верховенства права окажется подорван с самого начала существования нового государства, что сильно подорвет и доверие общества новой власти, и силу и легитимность государственных институтов в принципе). Чтобы не осело все это в частном и коллективном бессознательном неизлитым гневом, тупой болью несправделивости, затаившись, ожидая выхода. А с другой стороны, чтобы государственное насилие не обернулось фактором, разделяющим общество, травмой, мешающей его развитию, болевой точкой, на которой будут обязательно играть манипуляторы, которых в переходных ситуациях всегда предостаточно. (Как жить обществу, которое знает, что часть его членов совсем недавно избивали сограждан в застенках, буквально видя в них скот и наслаждаясь насилием, вот и сын соседей по лестничной клетке в ОМОНе служил, наверное ведь и он бил; а как отдавать детей в школы, в которых учителя активно участвовали в похищении выборов, вот и Олеся Петровна, у которой племянник учится, недавно в коридоре рассказывала, он слышал, про «как надо, так и посчитаем» итд итп.) «Прощение» и «примирение» - не только слова с неясным полурелигиозным значением, за ними стоят институциональные практики из арсенала правосудия переходного периода. И то, что эти слова у нас воспринимаются в основном как гуманитарный бубнеж во многом связано с тем, что по-русски об этом очень мало написано (ну и с тем, что у нас эта работа не проделана, конечно).

Ряд признаков указывает

на то,


что Москва, поддерживая Лукашенко на словах, а скорее всего и на деле, тем не менее готовит выгодные для себя позиции на случай смещения с должности «последнего диктатора Европы». Определенный пропагандистский разворот стал заметен в последний дни. Барометр кремлевских настроений Владимир Жириновский высказался резко отрицательно о жестоком подавлении протестов в Беларуси. Этот господин частенько озвучивает то, что у кремлевских стратегов на уме, но преждевременно высказывать вслух. Лояльный Путину дирижер и скрипач Владимир Спиваков отказался от ордена Франциска Скорины, врученного ему в 2014 году президентом Белоруссии Александром Лукашенко, со словами «Мне стыдно его носить, так как это связано с Вашим правлением». Трудно представить, что этот кремлевский холуй решился на такой шаг по собственной инициативе. «Голос МИДа» Мария Захарова неожиданно выступила в защиту избитых и арестованных в Минске российских журналистов, попрекнув белорусские власти, что они поступают не по-братски. Несомненно, что в Москве предусматривали такое развитие событий, в результате которого Александру Лукашенко придется составить компанию Виктору Януковичу. Девять шансов из десяти, что на этот случай уже давно заготовлены политические фигуры в Беларуси, которые будут плясать под дудочку Кремля. Белорусам будет очень важно не ошибиться в выборе первых лиц, потому что любая ориентация на нынешнюю Россию парализует демократические перемены в стране.

Лукашенко отмечает наращивание

вооруженного компонента


в соседних Польше и Литве 'Меня больше волнует ситуация, которая разворачивается на территории соседних с нами государств - Польше и Литве. Там, как вам известно, проходят военные учения натовских войск. Это тоже было бы ничего, но идет эскалация и наращивание вооруженного компонента на этих территориях. Не видеть это, спокойно за этим наблюдать мы, естественно, не можем. И когда рано утром я разговаривал и слушал доклад начальника Генерального штаба, я заметил: наших военных также беспокоит эта проблема', - заявил Александр Лукашенко. ————————— пытается разыграть карту 1968 года

Путин

ничего не введет 1.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука