Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

все меняется, если рассматривать заявление Пригожина не как очередной троллинг кремлевского повара, а как месседж. Перемещая себя в центр обсуждения случившегося с Навальным, Пригожин не только в духе представителей 'фабрики троллей' уводит разговор от важных вопросов, но и как бы говорит: 'Вот он я, соскучились по мне? Cлучайно не забыли включить меня в список подозреваемых?'. И поневоле ведь задумываешься. Евгений Пригожин - человек разносторонний. Он не только отсидел в общей сложности 9 лет (а получил 12) за разбой, мошенничество и вовлечение несовершеннолетних в проституцию. Не только закончил химико-фармацевтический институт. Не только успешен в ресторанном бизнесе и кейтеринге, хотя эту деятельность сопровождает ряд скандалов. Множество публикаций указывают на его причастность к созданию и функционированию частных военных компаний (ЧВК). Их деятельность связывают с российским присутствием в ряде стран, также не исключено, что они имеют отношение к гибели трех российских журналистов в ЦАР. Пригожин создал медиаимперию, состоящую из особого сорта пропагандистских изданий, которые язык не поворачивается назвать желтой прессой, чтобы не обидеть последнюю. Ну и пресловутые 'фабрики троллей' в этой же копилочке, сколько бы он ни отрицал свою причастность к ним. Люди, предположительно связанные с Пригожиным, преследовали сотрудников ФБК, в том числе Любовь Соболь и Алексея Навального, даже во время карантина из-за коронавируса. Весь этот бэкграунд не позволяет избавиться от определенных подозрений, особенно после того, как Пригожин так ярко и вызывающе напоминает о себе. Это означает, что Евгений Пригожин (или тот, по чьей просьбе он действует) очень хочет, чтобы мы начали его подозревать. Нам как бы предлагают обсудить очень удобную, будто бы специально для этого созданную фигуру, чтобы мы не обсуждали другие. Отдельный вопрос - время этого политтехнологического хода Пригожина. Он сделан не только тогда, когда Навальный находится между жизнью и смертью, но и когда его имя упоминается в прессе практически неразрывно с именем Путина. В зарубежной - так стопроцентно, где Навальный фигурирует не иначе как 'многолетний критик Путина' или 'главный критик Путина'. Своим громким заявлением Пригожин, безусловно, хотя бы на какое-то время, вытеснит российского президента из этой во всех смыслах токсичной повестки. Одновременно фактор Навального из внутриполитического превратился для России во внешнеполтический и даже экономический. Нынешнее ослабление рубля связывали с угрозой введения новых санкций со стороны США и, возможно, ЕС. Выталкивание вперед хорошо известного Западу и уже находящегося под американскими санкциями Евгения Пригожина может быть и попыткой отвести от российского руководства возможные негативные последствия. Как и в случае, когда речь заходит о деятельности российских ЧВК за рубежом, Кремль уже предсказуемо открещивается от заявления Пригожина. Российские власти, похоже, взяли курс на максимальное дистанцирование не только от ответственности за произошедшее, но и от самого факта отравления Навального. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже второй день говорит, что уголовное дело можно будет возбуждать только тогда, когда будет установлено отравляющее вещество. Одновременно с этим через многочисленные каналы влияния вбрасываются самые разные версии - от употребления Навальным самогона в селе Кафтанчиково до приема им лекарств от болезни Альцгеймера.

Власть

в
России
это прочный
вертикальный


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука