Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

ствол, от которого в разные стороны тянутся крепкие суки. Если они и качаются, то обязательно вместе со стволом, никакой самодеятельности. Поэтому так удивляет, когда они вдруг действуют вразнобой.Пресс-секретарь президента Песков заявил: не будем возбуждать уголовное дело по поводу отравления Навального, ибо не знаем, каким веществом его отравили. Вот точная цитата:«Мы не можем относиться серьезно к озвученным обвинениям. Это обвинения, которые абсолютно никак не могут быть правдой и скорее являются пустым шумом. Поэтому серьезно мы к этому относиться не намерены. Сначала нужно найти вещество, установить, что стало причиной этого состояния. То есть для расследования должен быть повод. Если будет установлено вещество и если будет установлено, что это отравление, тогда, конечно, это будет повод для расследования».Логично было бы возбудить уголовное дело именно для того, чтобы узнать, чем именно человек отравлен. Логика Пескова странная. Положим, человека пырнули ножом, а важный сук власти заявляет: «Не будем возбуждать дело, пока не узнаем марку стали, из которой сделан нож, которым зарезали, если нож найдем». Навальный сейчас в Германии, но анализы у него брали тут, в Омске. Неужели они уже уничтожены, как анализы Щекочихина, Политковской… Так торопливо уничтожают только избирательные бюллетени у нас и в Белоруссии. Другой и тоже очень крепкий, важный сук власти, председатель Государственной думы Володин заявил, что отравление Навального — провокация Запада. Вот что он сказал:«Нам необходимо всесторонне изучить случившееся. Комитету ГД по безопасности поручено проанализировать произошедшее, чтобы понять, не было ли это попыткой со стороны иностранных государств нанести вред здоровью российского гражданина с целью создания напряжения внутри России, а также сформулировать очередные обвинения в адрес нашей страны».Вопреки Пескову, все это очень серьезно. Если Навальный симулировал отравление — тогда он соучастник вражеской провокации. Но он реально в коме, реально отравлен. Володин подозревает, что отравил нашего оппозиционера Запад с провокационной целью. Какой? Зачем? Разве Западу мало поводов для санкций — куда еще больше? Но если Володин не шутит — значит, омские врачи скрыли факт отравления. Они публично заявляли и не раз, что отравления нет. Для достоверности называли диагноз: что-то там про обмен веществ, про нехватку сахара. Скрывая факт отравления, они стали соучастниками преступной провокации. Отрицая отравление, они дали диверсантам двое суток, чтобы замести следы. (Или это безграмотность и преступная халатность.) Утверждается, будто анализы делали в Москве. Раз московские лаборатории сделали вид, что не нашли яда, значит, и они — агенты западных спецслужб.Снаружи враги, внутри агенты и предатели, а Песков заявляет, что нет основания для уголовного дела?!Лучше бы эти суки власти договорились между собой, прежде чем выступать публично.

Лечащие врачи

российского оппозиционера
Алексея


Навального из германской клиники «Шарите» связались с болгарскими коллегами, занимавшимися лечением бизнесмена Емельяна Гебрева, который был отравлен в 2015 году в Софии. По данным The Insider, Der Spiegel и Bellingcat, Навальный мог подвергнуться воздействию вещества из того же семейства органофосфатов, что и господин Гебрев. К этому семейству относятся инсектициды, такие как E605, а также нервные токсины, такие как зарин и еще более сильнодействующий препарат «Новичок», разработанный в российских лабораториях. Антидотом является введение атропина.

Почему

же Путин
позволяет так


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука