Читаем Русская жизнь-цитаты 20-30.11.2024 полностью

Сегодня, в интервью Sky News Зеленский прокомментировал приписываемую Дональду Трампу идею прекращения войны через временную уступку Киевом Москве оккупированных ею украинских территорий в обмен на вступление Украины в НАТО. Зеленский заявил, что для прекращения «горячей фазы войны» необходимо сделать Украину членом НАТО в тех границах, которые контролируются украинскими властями, но при условии, что само приглашение в альянс будет сделано для всей Украины, т.е. в ее международно признанных границах. Буквально, он сказал так: “Если мы хотим остановить горячую фазу войны, нам нужно взять под зонтик НАТО ту территорию Украины, которая находится под нашим контролем.” После этого, по его словам, оккупированные территории Киев сможет вернуть дипломатическим путем. Все комментаторы обращают внимание на то, что Зеленский впервые говорит о соглашении по прекращению огня, которое подразумевало бы российский контроль (пусть по его замыслу и временный) над частью украинских территорий. Ясно же, что дипломатическое урегулирование вопроса об оккупированных Россией территориях может занять десятилетия и, скорее всего, превратится в проблему, аналогичную корейской. Таким образом, Зеленский предлагает оставить ее урегулирование следующим поколениям украинских и российских политиков. Я не буду теперь зубоскалить и говорить о том, что Зеленский еще недавно говорил ровно противоположные вещи. Напротив, я рад, что он стал мыслить прагматичнее и трезво оценивать сложившееся положение. Такого рода эволюция свидетельствует, как раз, о мужестве и мудрости политика, а не о его беспринципности или капитулянстве. Ясно, что это изменение позиции будет стоить Зеленскому потери какой-то (какой?) части его рейтинга. И он, наверняка, это понимает. И тем большее уважение (во всяком случае - у меня) вызывает этот его шаг. Боюсь только, что НАТО не услышит этот его призыв. Несколько дней назад Bloomberg писал, что есть сведения, будто бы Байден раздумывает над тем, чтобы официально пригласить Украину начать переговоры о вступлении в НАТО. Но сегодня уже сообщили, что он отказался от этой идеи. К тому же, для такого приглашения желания одного Байдена (тем более - “хромой утки”) явно недостаточно. Наверняка и Трамп будет против, поскольку долгий мораторий на вступление Украины в НАТО является условием, которое заложено в план Пита Келлога (будущего спецпредставителя США по Украине). По его замыслу, он разменяет это на отказ Путина от требования всей территории пяти украинских областей и согласие на перемирие по текущей линии фронта. Но есть еще одна проблема: членство в НАТО, по словам Зеленского, необходимо для того, чтобы «гарантировать, что Путин не вернется», чтобы захватить еще больше украинских территорий. В таких условиях Путин тоже может потребовать гарантий, что через какое-то время, Украина, спрятавшись за ядерным зонтиком США, не накопит сил и не попробует отвоевать свои земли обратно. Ему нужны будут гарантии того, что она станет использовать для этого только дипломатические рычаги. В противном случае он не пойдет на прекращение огня. Для такого рода гарантий необходимо введение миротворческих сил по линии противостояния. Но, насколько можно судить, желающих отправить туда свои войска пока не нашлось. К тому же содержание этого контингента - удовольствие дорогое, а сама такая конструкция - не очень надежная. (Достаточно вспомнить как позорно повели себя голландские миротворцы во время геноцида в Сребренице, или как оказались абсолютно бесполезны, если не сказать - вредны, войска ООН в Ливане и Газе). Как говорится, дьявол кроется в деталях. И теперь все больше СМИ пишут, что чем глубже команда Трампа анализирует сложившуюся в Украине ситуацию, тем больше она убеждается в том, что первоначальное представление о возможности остановить эту войну одним-двумя звонками по телефону - прекрасное, но наивное заблуждение. И вот уже The New York Times пишет, что скорее всего, после тщательного анализа, Трамп придет к выводу, что у него нет никакого другого разумного решения, кроме как продолжать ту политику в отношении войны в Украине, которую до него проводил Байден. И вот вам “непоколебимая поддержка-2”, в полный рост… Меня лично, еще смущает тот факт, что спецпредставитель США по Украине, генерал Пит Келлог - это пожилой мужчина 80-ти лет от роду. А ведь ему придется очень много работать, часто летать на самолете, находится в опасной близости от фронта, подолгу разговаривать с не самыми приятными людьми и т.д. Понятно, что он ветеран Вьетнама и ужасами войны его не удивишь. Но, тем не менее, невозможно заранее предугадать как отреагирует на такой стресс и на такие нагрузки человек в его возрасте. Не исключено, что он предпочтет пойти по пути наименьшего сопротивления и скажет Трампу что самый лучший вариант - это просто отстраниться от этой темы и пусть Путин делает там все, что ему заблагорассудится. В конце концов есть Европа, и Украина - это ее, а не американская, проблема. Такой подход тоже имеет своих сторонников в США. И даже в Республиканской партии. И даже среди трампистов. Да и сам Трамп склонен считать, что Европа должна делать для Украины намного больше, чем Америка. Вот хотя бы известная этническая украинка, конгрессвумен от республиканцев Виктория Спартц, заявила, что для победы над россией Украине будет недостаточно снизить возраст мобилизации до 18 лет (это само собой разумеется), а потребуется еще “мобилизовать всю страну как это было в СССР во время Второй Мировой Войны”. Кроме этого, она прямо обвинила Зеленского в том, что Украина оказалась в таком положении как сейчас. Конкретно, она заявила следующее: "К сожалению, президент Зеленский подвел свой украинский народ. Знаете, он не подготовил страну к войне. Он не оказал достаточной поддержки собственной армии. Он не решил проблему коррупции, хоть и делает много грандиозных презентаций. Он не объявил всеобщую мобилизацию, не подготовил армию и не сделал ничего для реальной поддержки своего народа, который героически погибает за свободу. Это его ответственность. К сожалению, он привел эту войну к тому состоянию, в котором мы сейчас находимся." Похоже, что на Банковой понимают, что риск того, что США могут тихо слиться и переложить эту проблему на плечи европейцев, вполне реален. В этих условиях Зеленский решил срочно полюбить Шольца (чего раньше за ним не наблюдалось). Сегодня он поговорил с немецким канцлером по телефону. И вот как он сам рассказал об этом: “Провел телефонный разговор с канцлером Германии Олафом Шольцем и поблагодарил за лидерство в помощи Украине системами ПВО – очень эффективными ЗРК Patriot и IRIS-T, которые уже спасли тысячи жизней. Благодарен канцлеру за готовность и дальше поддерживать Украину, в частности нашу оборону против российской агрессии и нашу устойчивость. Обсудили, какие наши двусторонние шаги и шаги партнеров могут усилить Украину. Важно, чтобы давление на Россию увеличивалось и чтобы украинские позиции крепли, потому что именно это будет принуждать Россию к настоящему миру. Канцлер Германии рассказал о деталях своего звонка Путину. Очевидно, что только сила оружия и сила дипломатии вместе могут заставить виновника войны в мир, и что мир возможен только благодаря силе.” Напомню, что еще несколько дней назад Зеленский упрекал Шольца за звонок Путину и говорил, что тем самым Шольц “открыл Ящик Пандоры”. Но ситуация поменялась - и изменилась риторика. Что ж, это тоже хороший признак. Значит Зеленский растет как политик… Одно плохо: Шольц через три-четыре месяца уже не будет канцлером Германии… Повторяется история с Борисом Джонсоном. Впрочем, за это время многое еще может случиться и многое можно успеть сделать. Так что не будем отчаиваться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное