Русская жизнь-цитаты-7-14.11.2020

"Власти не хотят, чтобы Алексей Навальный возвращался - VTimes","Решение, что делать с Навальным, будут принимать в Кремле. Насколько известно VTimes от кремлевских собеседников, пока окончательного варианта развития событий нет. На Старой площади серьезно обеспокоены событиями в Белоруссии, а потому закрытые опросы ФСО призваны продемонстрировать, насколько реально Навальный может стать фактором раздражения. Выводить людей на улицы он умел и раньше, но сейчас на кону выборы в Госдуму, обновленную Конституцией. Кремль действительно может сделать какие-либо шаги, чтобы не допустить возвращения Навального. Аббас Галлямов, политолог: – Статус Навального, конечно, укрепился. Теперь он не просто критик системы, он политик, переживший покушение и выживший назло врагу. Теперь к каждому слову Навального общественность будет прислушиваться с гораздо большим вниманием, чем раньше. Его возвращение станет серьезным политическим событием. Власти, конечно, постараются его не допустить. В преддверии думских выборов Навальный и его проект «умного голосования» представляет из себя самую большую проблему Кремля. Протесты [в случае давления и недопуска Навального] возможны, но власти исходят из того, что лучше уж пусть сейчас попротестуют, чем мы потом проиграем выборы.","Власти не хотят, чтобы Алексей Навальный возвращался - VTimes",https://www.vtimes.io/2020/11/10/vlasti-ne-hotyat-chtobi-aleksei-navalnii-vozvraschalsya-a1366,2020-11-10 04:53:07 -0500

Альтернативы для России: каким видят будущее страны сторонники и противники перемен - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,"1. У властей нет ясной картины будущего, но и общество не слишком внятно формулирует свои пожелания, не говоря уже о способах достижения поставленных целей. В лоялистски и традиционалистски настроенных группах особенно слабо развито проективное мышление. В этом, помимо идеологических расхождений, их отличие от респондентов-«либералов», которые более четко описывают свои предпочтения и образ демократической свободной России, зачастую опираясь на ретроспективный эталон Российской Федерации ельцинской эпохи. Образцы будущего «лоялисты» и «традиционалисты» находят преимущественно в исторических прецедентах социалистического проекта. 2. Все участники фокус-групп отмечали неопределенность перспектив. При этом многие респонденты, несмотря на серьезные различия в политических взглядах, пессимистически оценивали будущее России. 3. Даже те, кто голосовал за «обнуление» сроков полномочий президента, в большинстве НЕ являются горячими сторонниками Путина и возможные перемены связывают с его уходом. За Конституцию они голосовали сугубо механически и ритуально, считая своим долгом поддерживать предложения власти. Антипутинские настроения — это то, что зачастую объединяет (по разным мотивам, разумеется) «традиционалистов» и «либералов». Мотив усталости от президента, правящего страной уже более 20 лет, оказался преобладающим в настроениях участвовавших в фокус-группах респондентов: если перемены и начнутся, то, скорее всего, после ухода Путина. 4. «Лоялисты» и «традиционалисты»: предъявляют спрос на еще более существенное, чем при Путине, увеличение роли государства в экономике — вплоть до полной национализации всех предприятий; настаивают на продолжении интервенционистской внешней политики; ставят знак равенства между развитием страны и восстановлением советских территорий. Для них характерна приверженность этатизму и патернализму в самых крайних и архаичных проявлениях. 5. Либеральный проект — это: компактное государство-арбитр, государство-сервис (как выражались респонденты, «государство — программное обеспечение»); свободная конкурентная экономика; независимый суд; дружелюбная бизнес-среда; честные конкурентные выборы; свободное гражданское общество, отделенное от государства; открытость миру. Можно, конечно, оценить такую «программу» как декларативную. Но эти высказывания принадлежат не либеральным идеологам, а самым обычным гражданам России, которые к тому же всякий раз обосновывали свою точку зрения. 6. То немногое, что объединяет различные группы независимо от идеологических пристрастий, — это: идея социального государства, приходящего на помощь к незащищенным; позитивное отношение к малому бизнесу; накопленное раздражение бюрократией. Респонденты на всех группах говорили о том, что можно и нужно принуждать власть работать и слушать людей. 7. Варианты транзита власти в представлении респондентов не слишком разнообразны. В основном все сводится к очередной операции «Преемник»: гражданам предлагают политика-наследника, они за него голосуют.",Альтернативы для России: каким видят будущее страны сторонники и противники перемен - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,https://carnegie.ru/2020/11/09/ru-pub-83153?fbclid=IwAR1L6I9uBas4cZ210MfA8h-vWKndg0qIjhNVhlT-rAdeaNmDlxrW1bH-kHE,2020-11-10 04:55:14 -0500