Читаем Русская жизнь-цитаты-7-14.11.2020 полностью

Прощание с адекватностью. Иван Давыдов о стихах и прозе хозяев России,"Проблема не в стихах, проблема — в неспособности критически отнестись к продуктам собственной творческой жизнедеятельности. Одно дело — страничка на сайте «Стихи.Ру», и немного другое — специальный раздел на сайте «Роскомоса». Или восторженные комментарии, которыми «Российская газета» и государственные информационные агентства в обязательном порядке снабжают очередное сочинение Захаровой. Впрочем, там ведь и с прозой есть некоторые проблемы. И я сейчас не о жуткой книге рассказов Маргариты Симоньян и не о вполне сносной книге рассказов Сергея Шойгу. Я — об официальных речах, определяющих, между прочим, содержание российской политики внутри и вне страны. Про тот конспирологический бред, который несут много лет руководители спецслужб и силовых ведомств, министры, депутаты, сенаторы, клерки из администрации и даже сам… Ну, ладно, так и скажем — «даже сам». Откройте текст любого выступления секретаря Совбеза Николая Патрушева. Вспомните свежее интервью главы СВР Сергея Нарышкина Дмитрию Киселеву — про «сакральную жертву» из числа лидеров российской оппозиции, которая понадобилась западным разведкам, чтобы «оживить» протестное движение в России. Оно ведь «скукожилось и приближается к нулевой отметке». Почитайте, как Элла Памфилова — не без гордости за отстроенную ей собственноручно безупречную избирательную систему — издевается над фальшивыми выборами в Америке. Человеку даже полезно быть иногда смешным. Но вот когда человек, принимающий серьезные решения, превращается в посмешище и перестает это замечать, теряет навык себя и собственную деятельность оценивать адекватно, и, более того, эту свою неадекватность стремится выставить напоказ, используя немалые служебные возможности, — тут, конечно, смешного мало. Поясню нехитрую мысль примером. Александр Лукашенко назвал выборы в США «издевательством над демократией» и «позорищем». На самом деле, разумеется, можно к прошедшим в Штатах выборам относиться как угодно. Но важно ведь, кто говорит. Реплика Лукашенко после всего, что он в Беларуси с выборами устроил, выглядит отменной шуткой. Однако он ведь не шутит. Он просто в очередной раз демонстрирует, что полностью утратил чувство реальности. И какие уж тут шутки, если из его неадекватности растут избиения мирных людей, пытки, убийства. И странно ждать, что у наших поэтов и прозаиков из высоких кабинетов что-нибудь другое в итоге вырастет.",Прощание с адекватностью. Иван Давыдов о стихах и прозе хозяев России,https://mbk-news.appspot.com/sences/proshhanie-s-adekvatnostyu/,2020-11-11 00:56:16 -0500

"Кирилл Шулика - А я верно все понял, что условия мира в Карабахе...","И что мы в итоге получаем? А получаем мы армию НАТО, то есть Турции, на территории СНГ. Впервые, кстати... И ни Путин, ни МИД, ни Захарова персонально, ни пропагандисты не будут называть это сдачей национальных интересов. Наоборот, будут говорить о прорыве, роли России и о том, что ""Путин всех переиграл"". И да, когда говорят, что оппозиция хочет, чтобы солдаты НАТО были у границ России и топтали нашу землю, всегда вспоминайте нынешние урегулирование в Карабахе. И не при Ельцине совсем армия страны НАТО вошла на пространство СНГ.","Кирилл Шулика - А я верно все понял, что условия мира в Карабахе...",https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/3554750101271862,2020-11-11 01:05:37 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика