Русская жизнь-цитаты-август 2017

Игорь Аверкиев:”«Конфеты» российским простолюдинам по-прежнему предлагает исключительно сам электорально-авторитарный режим Владимира Путина (потому и живуч) в виде социальных раздач «излишков» нефте-газовой ренты и экзистенциального покоя внутри религиозно-пропагандистского кокона «Великой России, такой страшной для любых врагов». Никто из оппозиции пока не предложил простолюдинам аналогов «мира — народам» и «земли — крестьянам). Разве что «борьба с коррупцией», при правильном ребрендинге, может сработать, как когда-то сработали «Заводы — рабочим!».

…сначала по форме, а постепенно и по содержанию Алексей Навальный является в современной России единственным политическим опекуном интересов новой учащейся молодёжи, осознающей особость и уязвимость своего образа жизни на 5–10 лет вперёд. Во-вторых, новая «социальная молодёжь» с лёгкостью и непринуждённо конвертирует навальновский антикоррупционный пафос (внутриэлитный по сути) в естественный для себя левый перераспределенческий протест.

Таким образом, навальновская «борьба с коррупцией», опирающаяся на школьную и студенческую молодёжь может распаковать в России, до того подспудный, левый протест против «богатых и власть имущих». То есть, и в этом случае дело не в самой «коррупции» — она лишь повод для левого самовыражения «новой молодёжи», ищущей свое место под солнцем. Путинский режим с его зашкаливающим (для белой страны в XXI веке) многоуровневым и глубочайшим социальным неравенством всё упорнее и упорнее порождает не столько «новых ультраправых», как казалось раньше, сколько «новых ультралевых». Что, кстати, подрывает не только сам режим, но и перспективы завершения в России «модерного транзита» как классического «либерально-демократического». Очередная «Новая Россия» вполне может оказаться «Левой», хотя и по-новому «левой». В этом случае любое оздоровление экономики, радикальное повышение производительности труда и существенный рост благосостояния населения будут просто невозможны. Хотя, сам по себе левый пафос и даже левый этос очень важны для гуманизации и гармонизации любого общества.

http://igor-averkiev.com/borba-s-korrupciej-kak-pr-platforma-dlya-novyh-levyh.html

Татьяна Становая:”если ресурсная база системы будет достаточной для поддержания ее жизнеспособности, уход Владимира Путина не приведет к ее краху, а создаст предпосылки для формирования постпутинской модели, где на место нынешнего национального лидера придет “Путин-2” или “коллективный Путин”. Ведь легитимность власти основана не столько на персональной любви народа к конкретному человеку, сколько на одобрении того “политического предложения”, которое сформировал Владимир Путин. Ближе всего, на мой взгляд, заданному образу соответствует Сергей Шойгу. Я не хочу сказать, он — преемник, но это такая политическая креатура, которая позволяет не сомневаться в дальнейшей прочности системы. В этом смысле интрига 2024 года заключается не в том, кто станет преемником, а в том, будут ли у системы ресурсы для поддержания своей жизнеспособности.

https://www.kommersant.ru/doc/3360125

Николай Подосокорский:”Еще раз о перспективах Кадырова стать главой российского государства-

Те, кто говорит, что Кадыров ни при каких обстоятельствах не может стать главой российского государства, обычно приводят три главных аргумента: 1) За Кадырова не проголосуют на выборах. 2) Он мусульманин, а население России в основном православные. 3) Силовики этого не допустят. Но при этом те же самые люди любят проводить аналогии между 1917 и 2017 годами, ожидая от следующего года масштабных политических изменений. А теперь на миг представьте где был Сталин в 1916 году и как много тогда среди населения Российской империи было коммунистов? И разве Сталин накануне революции был очень образован, популярен, влиятелен? Теперь пройдемся по этим пунктам.

Во-первых, разве кто-то гарантирует, что выборы 2018 года не станут последними прямыми выборами в нашей стране? Складывающаяся тенденция такова, что на всех уровнях прямые выборы заменяются либо назначениями, либо выборами узкой группы лиц (это происходит и на региональном, и на муниципальном уровне, и в общественных организациях, и в вузах и т.д.).

Во-вторых, РПЦ с ее упором на национализм, “традиционные ценности”, подавление инакомыслия, жесткую вертикаль власти и т.д. гораздо ближе к исламу, чем к христианству. Получив власть, даже Кадыров не станет всех сразу исламизировать, но поначалу сможет объявить православие и ислам двумя столпами российской государственности. И кстати если мы посмотрим на демографическую ситуацию, то не секрет, что рождаемость в мусульманских регионах России значительно выше, чем в тех, где проживает больше христиан. Даже на Северо-Западе появляется все больше и больше людей, исповедующих ислам, и со временем они станут куда более реальной силой, чем сейчас.