Русская жизнь-цитаты-июль 2017

Чем разительнее эта повестка будет отличаться от официальной, тем для нее лучше. И пока на государственных экранах Путин будет конкурировать с Зюгановым, Жириновским и Мироновым, Навальный пусть дебатирует сначала со Стрелковым, потом с кем-нибудь еще, например, с кем-то из левого лагеря (если левые найдут среди себя хоть одну заметную фигуру с именем и со своей аудиторией).

Но если отбросить все эмоции (включая брезгливость), то чисто с прагматической точки зрения дебаты Навального со Стрелковым — это скорее хорошо. И вовсе не потому, что они дадут Навальному новых сторонников: это как раз вряд ли. Важно другое — такие дебаты работают на создание альтернативной политической повестки, параллельной и не подконтрольной официальному государственному дискурсу. Такая повестка очень нужна при условии, что у нее будет достаточно широкая аудитория.

А то, что для этого приходится дебатировать с людьми, за спиной которых сомнительное военное прошлое и убийства людей — что ж, вот такая она, современная российская политика, другой у нас нет. И это тоже очень красноречивая деталь.

http://politsovet.ru/55875-navalnyy-vs-strelkov-put-k-alternativnoy-povestke.html

Антон Носик в 2008:”я эту ситуацию постоянно и разнообразно репетирую. Во-первых, я более или менее каждую ночь засыпаю, и это та же самая смерть, потому что мир перестаёт существовать для меня, и сам я перестаю существовать в нём, перестаю участвовать. Во-вторых, я много путешествую, а отъезд из любой местности также является смертью в миниатюре (partir c’est mourir un peu, написал в 1891 году Edmond Haraucourt, пояснив в том же стихотворении, что в любом покидаемом месте и времени оставляешь часть себя; Alphonse Allais добавил, что mourir, c’est partir beaucoup; Набоков усовершенствовал последнюю фразу, записав за 8 лет до смерти, что mourir c’est partir un peu trop; в нашем масскульте наиболее распространена версия той же мысли от Жанны АгузаровойИльи Резника: расставанье — маленькая смерть). Ещё одну репетицию небытия воспел Бродский, написав в 1980 году: Из забывших меня можно составить город. Количество моих жизней, которые необратимо закончились на одном моём веку, едва ли хватит пальцев пересчитать, но всякий раз невозможно поверить, что так же бесследно пройдёт и нынешняя, что все вещи, которые меня сегодня живо волнуют, трудно будет вспомнить, или понять, почему мне было до них дело.

При этом я совершенно понимаю, что от моей способности поверить в будущее событие ничего решительно не зависит. Тысячелетиями покидали этот мир люди, у которых наверняка были те же когнитивные ограничения, что и у меня (смерть — это то, что бывает с другими). Поэтому всё, что я могу сделать, чтобы избавиться от неудобств, связанных с мыслью о непостижимости собственной смерти — это отказаться от привычного естествоиспытательского взгляда на это событие, не анализировать его возможных обстоятельств, не рассматривать каждый прожитый день и каждую выкуренную сигарету как лишний шаг к последней черте. Смерть — всего лишь частный случай будущего, в котором не останется черт настоящего, и, покуда живём, можно находить в ней безусловную пользу, так как она даёт неисчерпаемую пищу для философских раздумий и поэтических опытов. Одним из которых я и завершу сегодня свой рассказ:

Тот жил и умер, та жила

И умерла, и эти жили

И умерли; к одной могиле

Другая плотно прилегла.

Земля прозрачнее стекла,

И видно в ней, кого убили

И кто убил: на мёртвой пыли

Горит печать добра и зла.

Поверх земли метутся тени

Сошедших в землю поколений;

Им не уйти бы никуда

Из наших рук от самосуда,

Когда б такого же суда

Не ждали мы невесть откуда.

http://anton-nossik.livejournal.com/12856.html

Владислав Юсупов:”Какое будущее ждет Россию?

Предположу, что развал все-таки неизбежен. Тотальное и многовековое неуважение к собственным гражданам в совокупности с соответствующим отбором, не могли пройти без следа — нам уже не догнать остальной мир, как бы не тужились, а особенно напрягаться и желания нет.

Некоторые эксперты заявляют, что если в ближайший год не произойдет “тектонических сдвигов”, Россия погибнет.

Какие сдвиги могут произойти, хочется их спросить?

Нет, все прекрасно понимают, что именно нужно сделать для нормального функционирования государства, но возможно ли осуществление таких мер? Пойдут ли власти на подобный шаг?

Ответ очевиден: такое невозможно.

Задача сегодняшнего режима: максимально более долгий срок, необходимый для грабежа. Любыми путями, используя любую подлость, но остаться у власти чуть дольше и украсть чуть больше.

Кстати, несмотря на все эти громогласные заявления относительно тотальной поддержки режима населением, можно наблюдать депрессивные процессы в обществе.

Умирают все социальные процессы.

Спорт, медицина, технологии, журналистика…абсолютно любая сфера находится в состоянии даже не застоя — комы!

Гибель государства как она есть, так как не наблюдается у населения страны ни малейшего признака воли и стремления бороться.

Всем всё понятно. Все сложили лапки и ждут.