Русская жизнь-цитаты-июль 2017

Сейчас кремлевский круг сплочен, никакого «противостояния» между «либералами» и «силовиками» нет. Власть подготовилась к столкновению с народом, и задержания на каждом митинге по тысяче человек — уже не сенсация. Нет сомнения в том, что протесты будут продолжаться еще некоторое время, но мне не кажется, что Навальный является тем «тараном», который пробивает кремлевские стены. Напротив, «многополярность» оппозиции 2011 года заставляла Кремль лавировать, новая же ситуация практически это исключает. Когда оппозиция сведена к одному человеку, шанс на уступки минимален. Именно поэтому осенью и зимой 2011 года произошла либерализация избирательного законодательства, а сегодня мы видим лишь ужесточение норм и правил, которым не видно конца.

Дальнейшая российская история окажется чреватой не скорой революцией, сколько постепенной деградацией власти. Сегодня бороться с коррупцией, как предлагает Навальный, или оптимизировать госаппарат, за что выступает Кудрин, — лишь продлевать этот процесс. Гораздо правильнее смотреть за горизонт путинской эпохи, в середину 2020-х, осмысливая концептуальные черты новой России. И в этом лидеры протестов 2011 года могут быть куда более полезны, чем предводители протестов 2017-го.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/10/07/2017/596367469a7947faa6a2b604

mk.ru:«бесчинства», — на самом деле признак не силы, а слабости власти, демонстрирующей тем самым, что она не может одержать победу в честной политической борьбе

Львиная доля «огня по штабам» приходится на внесудебные расправы. Избиения со стороны представителей «возмущенной патриотической общественности», летящие в окна камни и бутылки с «коктейлем Молотова», проткнутые шины автомобилей… В общем, несладко, ох, несладко сегодня приходится тем, кто решился поддержать Алексея Анатольевича в его борьбе за власть. Атакуют буквально со всех сторон.

Так что же, «ура, мы ломим, гнутся «навальнята»? Но если в коридорах власти действительно кто-то так считает, то он сильно ошибается. Ведь сражение, которое мы сегодня наблюдаем, это не столкновение административных или финансовых ресурсов. Ну какие у Навального ресурсы? По сравнению с противостоящей ему государственной машиной — смех один. В этом смысле он ничего не теряет, потому что у него ничего и нет. Нет, кто бы и как ни относился ко взглядам Навального, это битва за умы, столкновение идеологических концепций. А на этом поле совсем другие правила. Чем чаще в таком споре ты прибегаешь к мускулам и дубинкам, тем меньше вероятность его выиграть.

Навальнинцы, задерживаемые за «скрытое митингование» и прочие подобные «бесчинства», — на самом деле признак не силы, а слабости власти, демонстрирующей тем самым, что она не может одержать победу в честной политической борьбе. Нет, можно, конечно, послать любые правила к черту и «закрутить гайки» так, чтобы ни один «навальненок» не то что не митинговал, а даже не пикнул. В истории России, кстати, такой способ решения политических проблем применялся довольно часто. Но, как мы знаем из той же истории, в подобных случаях в проигрыше обычно оказывалась вся страна, за исключением разве что узкого круга лиц на макушке властного олимпа. И даже они по историческим представлениям торжествовали очень недолго. Ибо, как сказано в Писании, «какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет». Святая истина.

http://www.mk.ru/politics/2017/07/09/ogon-po-shtabam-vlast-reshilas-na-kraynie-mery-protiv-navalnogo.html

Александр Плющев:”Вынужден согласиться с теми, кто говорит, что Навальный — проект Кремля.

Точнее будет сказать — продукт, причём, побочный.

Ведь это Кремль создал все предпосылки для появления такого лидера. Это Кремль строил и встраивал “системную оппозицию”, которая сейчас даже стыднее “Единой России”. Это Кремль не допускал к выборам никого, кроме прикормленных. Это Кремль развращал молодёжь, создавая всяких “Наших” и прочих проблядей. Это Кремль подмял телевидение, превратив его в дебилизатор. Кремль говорил, что денег нет, раздавая страну по друзьям и освобождая их от налогов. Кремль сажал за пикет, за репост и за оскорбление чувств, а те, кто воровал миллиардами, убивал, грабил и насиловал, не снимая кителя, легко и со смехом уходили от ответственности.

Это Кремль насаждал страх и поощрял подлость.

Нынешнее сопротивление этому мороку — его же продукт. Не уверен, что все сторонники Навального во всем с ним согласны. Но дошло до того, что он оказался (или остался) единственным лидером , который идет против. Поэтому с каждым днем поддержка у него будет все больше — даже если сам Навальный не нравится, люди будут идти к нему : больше-то никого смелых нет. И не предвидится.

Новый Ельцин, второй Путин, вождь и фюрер — все это ярлыки, навешиваемые той же системой, продуктом деятельности которой он является. Поэтому и все претензии за то, что образ оппозиционера в чем-то не соответствует ожиданиям — к ней, к системе. Это она его таким слепила. Он лишь не побоялся принять на себя эту роль.