Русская жизнь-цитаты-Март-2017

В общем, в этой сфере уровень институциональной проработки отношений времен Алексея Михайловича выше, чем в нынешней России. То, что мы видим вокруг, больше похоже на пожалования и аренды — инструменты, удобные монарху свой гибкостью. Выпав из фавора, придворный мог лишиться всего, что было дано ему в пользование. Про Медведева мы узнали, как много ему позволено, но позволено только попользоваться. Ни усадеб, ни виноградников он с собой не унесет: якорь прочный. Отметим, что при отсутствии собственности конфликт интересов в описанных отношениях присутствует — должностное лицо получает материальные блага от людей, например от менеджера Газпромбанка, с которым связан по работе.

Фиктивность собственности нужна не столько владельцу, чтобы спрятаться, сколько правителю, чтобы ею пользоваться. Условное владение — древний инструмент управления. Готовность Кремля прибегать к нему в современной России породила многослойную, как минимум двуслойную, систему обеспечения права собственности. На протяжении всей постсоветской истории частные компании, действующие в России, инкорпорировались за рубежом, сделки и коммерческие споры велись по законам других стран. Держатели российских владений стояли и — в большинстве — стоят до сих пор на двух ногах: неписаном (понятийном, жалованном) праве в России и писаном праве в зарубежных юрисдикциях.

Это можно назвать двузаконием (или диномией): есть официальная легальность со всеми законами и нормами, в том числе международными, признаваемыми частью российского законодательства. А есть теневое внутреннее право, которое на самом деле и определяет условия владения активами на российской территории. Но Медведев и чиновники его уровня этой двуногой системой пользоваться не могут. Возможно, это попытка показать другим слугам государства: вот так надо поступать. (О том, что госслужащий, в принципе, может довольствоваться одной-двумя дачами, сейчас не будем.)

Теоретически можно было ожидать, что события, например рост напряженности в отношениях с Западом, подтолкнут собственников и Кремль к тому, чтобы найти формулу для внутренних гарантий собственности. Но развиваются не отношения собственности, а отношения пользования. Кремлю впору перечитать историков и создать какую-то современную форму «пожалования», «дачи» и «поместья». Давно идущий процесс распространения государственного и квазигосударственного контроля над активами (70% экономики, по оценкам ФАС, находится под контролем государства) как раз способствует такому подходу. Так что повестка дня оппозиции гораздо шире, чем борьба с коррупцией. Она требует называть вещи своими именами, уйти от двузакония и прийти к единым писаным правилам для всех.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie

Харун Сидоров:”их собственность не защищена ничем. Кроме власти. С утратой которой они потеряют и ее, и свою свободу и — в зависимости от того, как это произойдет — возможно, и жизнь. И потому, за власть они эту будут бороться любой ценой, собираясь править до конца — своего или России, в этом можно не сомневаться.

2. Просто поразительно безвкусный китч, впрочем, как и вся эта блевотная эстетика “русского мира”, которую создал этот класс нуворишей, выбившихся из грязи в князи. Стиль этих огромных владений с претензией на новый аристократизм (не считая пустующей тосканской усадьбы), больше всего напоминает стиль владений глав латиноамериканских наркокартелей. Кстати, вспоминая фотографии из дома Трампа, не мог не ощутить, что именно эта нуворишеская кичливость с претензией на аристократизм позволила этим людям увидеть в нем своего парня, родственную душу. Была такая тема у Джемаля в свое время — выскочки-сенаторы, пришедшие на смену старому римскому патрициату — это оно.

…

В своей почвенной архитектонике Россия — глубоко северная страна, и потому, как может и должен жить правящий класс, мы можем видеть сегодня по странам Скандинавии или Германии. Свой просторный, но не более того, дом, машина для каждого члена семьи, возможность учиться детям в престижных школах и институтах. Все открыто и легально. Все.

И важно понять, что речь здесь идет о революции не только социальной и политической, но и культурной — я не верю в то, что люди, не обладающие соответствующим стилем и мышлением, смогут изменить мышление всего правящего класса, общества, а без этого ничего не получится — это будет вечное из грязи в князи, снова и снова.

Обществу, глубоко пораженному чайками, димонами и рольдугиными, нужен не очередной популист, который просто сменит едоков у кормушки — ему нужно вырваться за рамки самой этой латиноамериканской картельной ментальности и эстетики. Нужен культуртреггер, который сможет осуществить орденскую скандинавизацию прежде всего правящего класса и институтов страны, начиная, конечно, с их выноса из кичливых имперских центров “исторической России” и создания новой, аскетичной и функциональной столицы где-нибудь в Сибири или на Урале.

https://www.facebook.com/harun.sidorov/posts/10210436010409931