Русская жизнь-цитаты-Март-2017

Никита Соколов:“…пока мы лгать не перестанем

и не отучимся бояться, —

не умер Сталин”.

Борис Чичибабин. 1959.

Не исполнено.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1503125433033211&id=100000073050173

Альфред Кох:”Его конец был логичен. Никакого другого конца у такой истории не бывает. Старость. Нечистоты. Предательство. Злорадство. И ничего больше. Ничего.

А через три года все его памятники были скинуты с пьедесталов. Его прокляли все те, кто сохранил хоть толику разума и он стал одним из хрестоматийных воплощений мирового зла. Дядя Джо — Доктор Зло…

Бедный, бедный Вова Путин. Мальчик из ленинградской коммуналки… В каком из своих дворцов ты умрешь, брошенный всеми, в собственных нечистотах, старый и беспомощный “полубог”, проклинаемый двумя поколениями людей, у которых ты отнял будущее и которым исковеркал судьбу…

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1680633535567182

Лекция Андрея Зубова — «Столетие Февральской революции. Начало русского бунта»

https://www.youtube.com/watch?v=SABHdvZN5yw&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=8

Игорь Яковенко:”о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.

Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от «взломщика» Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.

Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: «информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния». Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не «фишкой в большой игре», как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.

Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. «Бумаги Пентагона», остановившие Вьетнамскую войну, «слил» журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и «Нью-Йорк Таймс», опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей. Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.

Во взаимодействии журналиста-расследователя и его источника во власти всегда главное, кто кого в большей степени использует и каков конечный общественный результат. То, что благодаря ФБК миллионы людей получают документальное подтверждение тотальной коррупции власти, причем, персонально по каждому ее представителю, это само по себе не обрушит эту власть, но существенно уменьшит доверие к ней.

Отвечая в фейсбуке на реплику Бабченко «а фигли толку…», я в стиле самого Аркадия написал: «А фигли толку в жизни, если мы все умрем. Да, и фигли толку в текстах самого Бабченко?». Вопрос о «толке» от чего бы то ни было, это в том числе вопрос об ожиданиях. Если ждать от расследований Навального немедленного обрушения режима, или возбуждения уголовного дела против Медведева, «толку», действительно, никакого. Точно так же, если ждать от участия в выборах любого из представителей оппозиции смены власти, то «толку» от них точно никакого. В этом смысле никакого «толку» нет и во всех публикациях журналистов. Поскольку все статьи Бабченко, Пионтковского, Шендеровича, Шевцовой и Илларионова никогда сами по себе не приведут к смене режима. Этот же критерий отсутствия «толка» можно применить и к уличным пикетам Дадина и других активистов.

Этот режим нельзя устранить только одним волшебным методом или каким-то секретным приемом. Его надо убивать всеми доступными способами, используя СМИ, социальные сети, агитацию на выборах, уличную активность. Просто делать то, что у кого лучше получается. У Навального лучше других получаются антикоррупционные расследования. Про кроссовки веселого цвета вышло просто отлично. И спасибо ему за это.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/blog-post_3.html

Борис Акунин:”Никаких общественных разоблачений эта публика, конечно, не боится, но вообще-то боятся они постоянно и боятся очень сильно, так что златые горы им все равно не в радость.