Читаем Русская жизнь-цитаты-октябрь 2017 полностью

Унылые политобозреватели бубнят, мол, Собчак еще увидит что политика это не шоубизнес. Как раз наоборот. Политика сейчас это прежде всего шоу-бизнес и реалити шоу и срачи в соцсетях и сливы в разные “сплетники”. И действительно генерить много разнообразного и интересного контента пока могут только два человека Путин и Собчак. Мой магический шар показывает 15% на выборах для Ксении Анатольевны при явке процентов 45. Ваши прогнозы?

https://www.facebook.com/bocharik/posts/1895299203818754

Константин Гаазе:”Задача оппозиции и противников Путина, которая возникает в связи с выдвижением Собчак, формулируется просто. Не дать этому цирку отвлечь политическую нацию от разворачивающегося на наших глазах острого и, возможно, терминального кризиса российской государственности.

создать псевдопозицию, политического несубъекта, который может уловить недовольство городского сословия, облечь его в какую-то политтехнологическую (не политическую!) форму и безопасно изолировать это недовольство на горизонте не ближайших шести месяцев, а ближайших шести лет

Какова та роль, которую Собчак, по мнению внутриполитического блока Кремля, должна сыграть в кампании? Говоря языком Виктора Пелевина, должна ли она стать нехорошим человеком для клоунов в лице российских либералов, то есть обмануть дураков, или должна стать клоуном для нехороших людей в российской элите, то есть быть использованной частью истеблишмента втемную?

Вопрос о прибытке, который может получить администрация и президент Путин от выдвижения Собчак, вовсе не замыкается на фигуре Навального. Борьба c Навальным давно идет по силовому сценарию, который подразумевает, что за любое действие он, как в настольной игре, платит потерей хода, то есть задержанием на 20 суток.

Собчак — не субститут Навального, даже с точки зрения администрации. Она нечто иное. Если пытаться найти аналогию, можно сказать, что Собчак — это Жириновский, но не для избирателей, настроенных националистически, а для ориентированного на Запад городского электората.

Нынешняя подача Собчак «как кандидата против всех» — яркое подтверждение того, что о реальной борьбе за власть ради представительства новых групп внутри умирающего большинства речь не идет. Речь идет о сложном и дорогом политтехнологическом кунштюке. Внутри кампании Путина как бы возникает анклав с другим временным темпом, другим оформлением, другой риторикой.

Этот анклав разбавляет реальную кампанию, добавляя в нее то, что не хочет делать сам Путин: остроту, нервы и перформанс. Понятно, что кампания Путина, когда она начнется, не будет выстроена вокруг сюжета «шоувумен против реального лидера». Путин, несомненно, в момент своего выдвижения перевернет доску: слухов о конституционной реформе становится с каждым днем все больше.

http://carnegie.ru/commentary/73535

Виктор Ерофеев:”Околокремлевские, однокрылые либералы, вдохновленные обаянием самой актрисы, найдут оправдание в ее действиях, которого и у нее-то самой нет. Они вызовутся ей помогать, потому что так интереснее жить. Им будет приятно думать, что они раскачивают лодку в полной безопасности, оставляя будущим поколениям возможность ее когда-нибудь наконец перевернуть.

Наш бесстрашный вождь оппозиции, сумевший сделать невозможное: создать структуру, штаб, протестное движение под свое имя, будет до глубины души оскорблен предательством актрисы, которая уже причислена им к людоедкам. Но его душа приучена к предательствам, и, как опытный политик, он не выдаст своих чувств. И правильно сделает. Любая черная реклама ей с его стороны — теперь только заслуженное счастье актрисы.

Жизнь страны немыслима без обмана. Почему на актрисе должно случиться исключение?

Непримиримая оппозиция, стремящаяся своих врагов выставить смешными и голыми, а в будущем провести новый Нюрнбергский процесс или отправить главаря воров и жуликов в Гаагу, отравилась новостью о кандидатке и будет ее систематически добивать с упорством маньяков.

Зрелые мастера культуры тоже против. Я помню одного из них, замечательного человека, который на мое предложение назначить нашу актрису жизни на роль русской красавицы в спектакле его театра воскликнул: «Вы бы мне еще макаку предложили!»

Теперь макака станет ньюсмейкером имперского размаха в течение будущих месяцев и выработает, отточит свое собственное презрение к бессильной интеллигентской элите.

Мой водитель, тамбовский парень Миша, спросил:

— Вы слышали новость?

— Ну?

— Это не цирк. Это хуже цирка!

Миша — народ. Простой народ, способный на выживание даже в наших тюрьмах и лагерях. Ему макака не указ. Ему разведчик хоть и опротивел, но все же тот лучше.

Так Кремлем и задумывалось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика / Природа и животные
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука