Русские генералы 1812 года

Не меньшие проблемы вызывал и край левого фланга – так называемый Шевардинский редут, который был частью единого фронта по линии Шевардино – Маслово. Шевардино господствовало над соседними возвышенностями и играло ключевую роль в обороне. Размещение здесь дальнобойной батареи позволяло русской стороне простреливать Новую Смоленскую дорогу. Выходящие по ней на Бородинское поле французы вынуждены были либо брать Шевардино сходу, что вело к большим потерям и из-за узости атакуемого пространства никак не походило на генеральное сражение. Либо им пришлось бы сместиться севернее Новой Смоленской дороги и развертываться уже по линии Валуево – Беззубово – Логиново, что обрекало их на фронтальную атаку через реку Колочу. Развертываться же южнее, между Новой и Старой Смоленскими дорогами, для Наполеона тоже было невыгодно. Во-первых, следовало идти через широкий Утицкий лес. Во-вторых, не удалось бы использовать весьма эффективную французскую дальнобойную артиллерию. В-третьих, фронт атаки был бы максимально сужен. И наконец, в-четвертых, выстраиваться для атаки пришлось бы либо слишком далеко от линии фронта, либо уже под огнем противника.

С Шевардинского редута возможен был, хоть и на предельной дальности, но достаточно эффективный огонь по площадям, т. е. по вражеским колоннам, идущим по Новой Смоленской дороге. Итак, этот редут во многом ограничивал возможности французов. Кутузов рассчитывал вынудить Наполеона развертываться не южнее Новой Смоленской дороги, а севернее – по линии Валуево – Беззубово – Логиново. Поскольку русский полководец не исключал и возможности обходов с флангов, то уделил их укреплению много сил. Недаром в диспозиции на Бородинское сражение Кутузов написал: «На случай непредвиденного дела… несколько дорог открыто, которые сообщены будут господам главнокомандующим (имеются в виду Барклай и Багратион. – Я. Н.)

и по которым армии должны будут отступать. Сей последний пункт остается единственно для сведения господ главнокомандующих». Только время покажет, что в предварительной расстановке сил Кутузов кое в чем перестраховался. Но его можно понять: над ним висел дамоклов меч крайней нежелательности поражения.

Теперь уже Наполеону предстояло найти ответ на то, как сломать планы «Старой лисицы севера». Недаром Кутузов доносил Александру I: «Позиция, в которой я остановился при деревне Бородине… одна из лучших, которую только на плоских местах найти можно». Глубокий заход в тыл русским был невозможен: для него требовалась большое растяжение сил и внушительное численное превосходство. Следовательно, у Наполеона оставался лишь таранный фронтальный удар.

Более четверти миллиона солдат предстояло сойтись на фронте протяженностью от 6 до 8 км. Лобовое столкновение столь огромных людских масс на таком узком пространстве обещало быть ужасным. Тем более что под Бородино Наполеон привел лучшие свои части под началом лучших маршалов и генералов, а Кутузов приказал стоять насмерть. Отличительной чертой Бородинского сражения станет невероятное упорство противников в достижении своих целей. Французы будут яростно, невзирая на потери, атаковать весь день, а русские столь же ожесточенно и бесстрашно обороняться. Как говорят в таких случаях, «найдет коса на камень»! Это будет отчаянная борьба, обрекавшая обе стороны на огромные потери. Для французов эти потери станут невосполнимыми, поскольку они находились в тысячах километров от дома.

Хотя до сих пор нет единого мнения о соотношении сил участников Бородинского сражения, но обычно считают, что численность противников к тому моменту стала примерно одинаковой: около 120 тыс. русских и около 130 тыс. французов. (При этом вместе с нестроевыми солдатами это могло выглядеть примерно так: 135—150 тыс. русских, в том числе от 112 до 127 тыс. регулярных войск, от 6 до 8 тыс. казаков и свыше 10 тыс. ополченцев против 130—145 тыс. французов.)

При примерном численном равенстве кавалерии – 28 тыс. наполеоновской конницы против 27 тыс. кавалерии русских, 9 тыс. приходились на иррегулярные войска (казаков, непригодных для атак в плотно сомкнутом строю). Зато в артиллерии у русской стороны было превосходство: от 624 до 640 пушек против 578—587, к тому же не менее трети пушек Наполеона были четырехфунтовками, которые считались малокалиберными. В результате общий вес суммарного залпа всей русской артиллерии был на четверть больше, чем могла обеспечить вся артиллерия Бонапарта. Однако французы имели преимущество: 80—85 самых тяжелых орудий Наполеона (12-фунтовые пушки и 8-фунтовые гаубицы) превосходили по огневой мощности и дальности сильнейшие орудия русских. Искусство Наполеона-артиллериста проявилось на поле боя особенно ярко.