Русский фактор

Иван Александрович Ильин, русский философ, писатель и публицист, сторонник Белого движения и последовательный критик коммунистической власти в России, идеолог Русского общевоинского союза (РОВС)

2.4. Россия и мир в XXI веке

Вызовы современности и принципы идеологического реагирования на них состоят в том, чтобы оперативно и прагматично реагировать, а также при желании иметь компромиссные решения для сохранения хороших отношений на перспективу.

Фундаментальнейшим вопросом в международных отношениях для любой страны является определение актуальных конфигураций и параметров мирового развития. Свои стратегию и внешнюю политику необходимо соотносить с видением современного мира. Без уяснения важнейших вопросов глобального развития и достижения общего понимания по ним международному сообществу не удается решать частные проблемы мировой политики.

Непосредственное отношение к выстраиванию внешнеполитической стратегии России имеют следующие вопросы.

Завершение холодной войны ознаменовало собой окончание самого продолжительного этапа мирового развития, продлившегося почти полтысячи лет, в течение которых в мире доминировали европейская цивилизация и исторический Запад.

Оценивать содержание нового этапа развития человеческой цивилизации можно, отталкиваясь от двух принципиальных подходов.

Первый подход — вариант «конца истории», при котором мир через принятие западных ценностей постепенно должен становиться Большим Западом.

Второй подход — конкуренция приобретает глобальный характер и цивилизационное измерение, ее предметом становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития.

Одно из определений нового этапа — «постамериканский». Это не «мир после США» и без них, геополитическое пространство, в котором вследствие подъема других глобальных «центров силы» и усиления их влияния относительное уменьшается роль Америки, что на протяжении последних десятилетий наблюдается в глобальной экономике и торговле. Что касается лидерства, то оно определяется достижением согласия в кругу партнеров и способностью быть первым среди равных.

Для определения содержания формирующегося миропорядка выдвигаются термины «многополюсный», «полицентричный», «бесполюсный». Сила и влияние становятся более рассредоточенными. Но для обеспечения управляемости мирового развития в новых условиях нужно ядро из ведущих государств. Существует поддерживаемая Россией необходимость в коллективном лидерстве. Многообразие мира требует того, чтобы в географическом и цивилизационном отношениях оно было истинно представительным.

В мире происходят реконфигурация и естественный процесс формирования новой, отвечающей современным реалиям политической и финансово-экономической международной архитектуры. Одной из них является возвращение России в глобальную политику, экономику и финансы в качестве активного и полноценного «игрока» на мировых рынках энергоносителей и зерна, лидерства в ядерной энергетике и космосе, наземном, воздушном и морском транзитах, роли рубля как надежной мировой валюты.

Холодная война исказила сознание нескольких поколений, прежде всего политических элит, многие представители которых считают, что глобальная политика обязательно должна быть идеологизирована. Когда Россия в международных делах руководствуется лишенными идеологических мотивов, понятными, прагматическими интересами, не все люди в мире в состоянии воспринять это адекватно, не приписывая ей некие «обиды», «скрытые повестки дня», «неоимперские устремления» и т. п.

Здесь работают долгосрочно действующие психологические факторы, определяющие мировоззрение как минимум двух поколений политических элит, воспитанных в определенной идеологической системе координат и часто не способных мыслить выходящими за ее рамки категориями. Проявляются и корыстные интересы, связанные с привилегиями, которые дает отдельным странам, например, существующая глобальная финансово-экономическая архитектура.

Разумные модели развития содержат в своей основе принципы плюрализма и синтеза. Россия мыслит себя как часть европейской цивилизации. На данных опыта этого региона можно моделировать грядущие глобальные процессы. Прекращение холодной войны не ответило на вопросы общественного развития. Идеологические соображения искажали действие рыночных сил и представление о демократии.

Жесткая англосаксонская модель социально-экономического развития вновь дает о себе знать. Продуктом развития европейского общества на протяжении ХХ столетия стала социально ориентированная западноевропейская модель. Стимулом для социализации экономического развития западной части Европы служил обозначавший сплачивавшую Запад советскую угрозу СССР.

Провозглашая своей целью создание социально ориентированной экономики, новая Россия обращается к общему с ней европейскому наследию.