Читаем РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ДВИЖИТЕЛЬ РЕФОРМАЦИИ РОССИИ полностью

Но если первое положение есть на сегодня абсолютная истина, то второе утверждение весьма и весьма спорно, а точнее, в корне неверно. Оно игнорирует или, как бы сказали кинематографисты, оставляет за кадром основополагающий вопрос - способен ли этот режим остановить развал промышленного производства, отечественного производства вообще? А ведь развал, как самого производства, так и принципиально важных для производства инфраструктур, в особенности транспортной инфраструктуры, - этот развал достиг уже такого уровня, когда нужны экстраординарные меры для спасения России в качестве промышленного государства.

Способна ли партия клики, которая оказалась наверху власти, - способна ли эта партия “Наш дом Россия” осуществить такие эктраординарные меры? Чтобы ответить на этот вопрос, надо поставить два других. Каков фундамент стратегических идей и концепций у нынешней партии власти и где та социальная база, опираясь на которую, эти концепции могут быть воплощены в конкретную политику спасения страны?

Итак, каково состояние мысли в вопросах концепции? Нынешняя власть до сих пор не выдвинула ни одной государственной идеи, ни одного стратегического целеполагания для государственного развития!! Ни одного!! Армия у нас не знает, за что она воюет в Чечне; Генеральный Штаб не в состоянии разрабатывать военные программы, структуры вооружений, их расположения; пропаганда не имеет стратегических задач организации общества для достижения государственных целей - потому что этих целей нет! Они и не могут быть у режима нашей Директории, режима диктатуры коммерческого политического интереса, который всегда и везде доказывал свой внутренне присущий ему космополитизм. Как может космополитический режим, главный политический лозунг которого “борьба за абстрактные Права Человека вообще”

, - как может такой режим иметь собственные государственные цели, собственные национальные интересы? Его главная цель - привязать Россию в качестве сырьевого и полусырьевого придатка к мировому коммерческому политическому интересу, мировому коммерческому капиталу! И нынешняя клика власти потому и оказалась наверху, что доказала свою лакейскую преданность при обслуживании этого мондиального коммерческого интереса. Все, кто пытался сопротивляться этому, уже выкинуты от власти, от реальной власти.

Какова же политическая поддержка у движения “Наш дом Россия”? Только высшее чиновничество! Реальной социальной опоры власти у них нет. Кровные интересы каких связанных с производством классов они отражают? Никаких. Это прекрасно знают и аграрии и промышленники, - ни те, ни другие не желают и на пушечный выстрел приближаться к этой партии власти, к этой обречённой клике политических бездарей и интеллектуальных ничтожеств, за которых думают в интеллектуальных центрах США. Их неспособность управлять страной настолько вопиюща, что начинает раздражать даже представителей коммерческого капитала, так как тащит их к банкротству. Эта партия власти всё откровеннее отчуждается от всех социальных сил страны, становится “вещью в себе и только для себя”, все откровеннее проявляет только одну политическую позицию,

позицию демноменклатурной верхушки. И то, что они творят в стране, можно определить лишь одной фразой: “ После нас хоть потоп!”

Суровая реальность такова. Страна приближается к гиперинфляции и росту социальной неустойчивости. В.Черномырдин, выступая на Алтае, расточал казённый оптимизм, де, правительство этого не допустит. Смешно, господин премьер-министр, смешно! Гиперинфляция уже на пороге: все ресурсы, которые её удерживали, исчерпаны. Страна вся в долгах у международных финансовых структур, унизительно выклянчивала жалкие 6,5 миллиарда долларов в начале года, а на следующий год и тех не получит; инфраструктура добычи сырья и транспортировки его за границу изнашивается, что отпугивает иностранных инвесторов, на которых правительство надеется, как на своих Спасителей. Смешно, господин Черномырдин! И Ваша политическая карьера и ближайшее будущее Вашей партии власти полностью зависят от начала гиперинфляции. Стоит ей разразиться осенью-весной, как никакие мошенничества со средствами массовой информации Вам не помогут, страна выбросить и Вас и эту партию в политическую помойку. (А единственное, что может оттянуть гиперинфляцию на два-три года, это выброс на рынок высокодоходных и краткосрочных долговых бумаг под гарантии правительства, то есть финансовое мошенничество!)

И они, политически полностью зависящие от капризов гиперинфляции, заявляют, что пришли навсегда! Комедия!

Перейти на страницу:

Все книги серии Политическая хроника

Похожие книги

Исследование о природе и причинах богатства народов
Исследование о природе и причинах богатства народов

Настоящий том представляет читателю второе издание главного труда «отца» классической политической экономии Адама Смита – «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Первое издание, вышедшее в серии «Антологии экономической мысли» в 2007 г., было с одобрением встречено широкими кругами наших читателей и экспертным сообществом. В продолжение этой традиции в настоящем издании впервые публикуется перевод «Истории астрономии» А. Смита – одного из главных произведений раннего периода (до 1758 г.), в котором зарождается и оттачивается метод исследования социально-экономических процессов, принесший автору впоследствии всемирную известность. В нем уже появляется исключительно плодотворная метафора «невидимой руки», которую Смит обнародует применительно к небесным явлениям («невидимая рука Юпитера»).В «Богатстве народов» А. Смит обобщил идеи ученых за предшествующее столетие, выработал систему категорий, методов и принципов экономической науки и оказал решающее влияние на ее развитие в XIX веке в Великобритании и других странах, включая Россию. Еще при жизни книга Смита выдержала несколько изданий и была переведена на другие европейские языки, став классикой экономической литературы. Неослабевающий интерес к ней проявляется и сегодня в связи с проблемами мирового разделения труда, глобального рынка и конкуренции на нем.Все достоинства прежнего издания «Богатства народов» на русском языке, включая именной, предметный и географический указатели, сохранены. Текст сверялся с наиболее авторитетным на сегодняшний день «Глазговским изданием» сочинений Смита (1976–1985, 6 томов).Для научных работников, историков экономической мысли, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся наследием классиков политической экономии.

Адам Смит

Экономика
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика