Читаем Русско-чукотские войны – забытая драма колониальной эпохи. Колониальные войны России полностью

7 ноября 1760 г. сибирский губернатор Ф. Соймонов отправил в Сенат докладную записку, в которой указывал, что в отношениях с чукчами больше пользы приносят уступки и переговоры, чем военная сила. В январе 1763 г. в Анадырский острог прибыл очередной новый комендант подполковник Ф. Плениснер. Ознакомившись с положением дел, он оказался глубоко шокирован: доходы от нерегулярных сборов скудного ясака с окрестных племен были мизерными, зато переброска в острог речными и таежными путями новых войсковых частей, снабжение их оружием, боеприпасами и продовольствием поглощало огромные средства из государственной казны. Ясачные племена пришли в разорение от чукотских набегов, а опасавшиеся отходить далеко от острога служивые люди не могли ни защитить их, ни вытребовать ясак силой. По сути, до сих пор причиной содержания острога и его гарнизона были амбициозные указания никогда не бывавших ни в Сибири, ни на Дальнем Востоке петербуржских министров, не желавших отказываться от присоединенной к России территории, пусть даже нерентабельной и населенной недружелюбными народами. Жизнь русских царей и двора была далека от реальности пограничья империи. Проигрыш в чукотской кампании выглядел в глазах Петербурга тем более унизительно после блестящих побед российской армии над грозной армией прусского короля Фридриха II на полях Семилетней войны. Плениснер выдвинул предложение об упразднении Анадырской партии и ликвидации Анадырского острога. Его поддержал Соймонов.


Чукчи на иллюстрации Олофа Сёрлинга (1852–1927)


Правительство недавно пришедшей к власти молодой императрицы Екатерины II в это время занималось приведением в порядок запущенных за десятилетия эпохи дворцовых переворотов внутренних дел государства. Новая власть не желала бессмысленно тратить средства из казны на не оправдавшее надежд предприятие. Доклад Сената Екатерине гласил: «В разсуждении лехкомысленного и зверского их (т. е. населения окрестностей Анадыри) состояния, також и крайней неспособности положения мест, где они жительство имеют, никакой России надобности и пользы нет и в подданство их приводить нужды не было». 4 мая 1764 г. последовал императорский указ, предписывающий закрыть Анадырскую партию и ликвидировать Анадырский острог. В следующем году он достиг Анадыри, и из острога начался вывод служивых людей и гражданских жителей. К 1771 г. весь гарнизон, составлявший к приходу указа из 588 казаков и солдат, и гражданское население были переведены в Гижигинскую и Нижнеколымскую крепости. Уходившие войска разобрали церковь острога и вывезли ее детали в Нижнеколымскую крепость, а затем сожгли остальные строения и все укрепления, чтобы аборигены не могли использовать оставленный острог в своих целях.


Хотя никакого мирного договора с чукчами подписано не было (равно как и дипломатического объявления войны), русский гарнизон не был разгромлен, фактически это означало поражение России в долгой и изнурительной войне. Российские войска уходили с территории, которую уже считали собственной император и императорские сановники. Несмотря на передовое вооружение и прекрасную боевую выучку русских солдат и казаков, два фактора неумолимо играли против них на Чукотке: суровость приполярной природы, к которой российские войска не были приспособлены, и необычайная воля к борьбе северного народа, больше всего ценившего свою личную свободу. Интересные заметки оставил зять Дмитрия Павлуцкого и участник состоявшейся как раз во время русско-чукотских войн в 1741 г. экспедиции Витуса Беринга, установившей близость к дальневосточному побережью Северной Америки, Степан Крашенинников в своей книге «Описание земли Камчатки»: «пятьдесят коряков не отважатся противостоять двадцати чукчам». Победа аборигенов, находившихся еще на первобытном уровне культурного развития, каковыми являлись в XVIII в. луораветланы — чукчи, над оснащенной огнестрельным оружием европейской армией, была крайне редким явлением за всю историю колониальной эпохи.


Разумеется, российский двор формально не признал чукотскую кампанию проигранной, а территорию Чукотки — оставленной. В 1776 г. Екатерина II издала указ, предписывающий употребить все возможные, но исключительно мирные цели для приведения чукчей к присяге на верность России.


Российские власти не могли упускать Чукотку из внимания еще и потому, что летом 1778 г. у ее берегов появились два корабля самого знаменитого в истории английского мореплавателя Джеймса Кука.


Карта северной части Тихого океана с северо-восточным побережьем Азии и северо-западным побережьем Америки, исследованная в 1778 и 1779 гг. Капитаном Куком (из коллекции Национального морского музея, Гринвич, Лондон)


Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейщина
Семейщина

Илья Чернев (Александр Андреевич Леонов, 1900–1962 гг.) родился в г. Николаевске-на-Амуре в семье приискового служащего, выходца из старообрядческого забайкальского села Никольского.Все произведения Ильи Чернева посвящены Сибири и Дальнему Востоку. Им написано немало рассказов, очерков, фельетонов, повесть об амурских партизанах «Таежная армия», романы «Мой великий брат» и «Семейщина».В центре романа «Семейщина» — судьба главного героя Ивана Финогеновича Леонова, деда писателя, в ее непосредственной связи с крупнейшими событиями в ныне существующем селе Никольском от конца XIX до 30-х годов XX века.Масштабность произведения, новизна материала, редкое знание быта старообрядцев, верное понимание социальной обстановки выдвинули роман в ряд значительных произведений о крестьянстве Сибири.

Илья Чернев

Проза о войне
Враждебные воды
Враждебные воды

Трагические события на К-219 произошли в то время, когда «холодная война» была уже на исходе. Многое в этой истории до сих пор покрыто тайной. В военно-морском ведомстве США не принято разглашать сведения об операциях, в которых принимали участие американские подводные лодки.По иронии судьбы, гораздо легче получить информацию от русских. События, описанные в этой книге, наглядно отражают это различие. Действия, разговоры и даже мысли членов экипажа К-219 переданы на основании их показаний или взяты из записей вахтенного журнала.Действия американских подводных лодок, принимавших участие в судьбе К-219, и события, происходившие на их борту, реконструированы на основании наблюдений русских моряков, рапортов американской стороны, бесед со многими офицерами и экспертами Военно-Морского Флота США и богатого личного опыта авторов. Диалоги и команды, приведенные в книге, могут отличаться от слов, прозвучавших в действительности.Как в каждом серьезном расследовании, авторам пришлось реконструировать события, собирая данные из различных источников. Иногда эти данные отличаются в деталях. Тем не менее все основные факты, изложенные в книге, правдивы.

Робин Алан Уайт , Питер А. Хухтхаузен , Игорь Курдин

Проза о войне