Русско-шведская война. 1610–1617

Во время войны с Данией король узнал о ряде факторов, влияющих на то, как ведутся полевые сражения. Уже тогда он понял пользу использования более слабой в военном отношении стороной так называемого «стратегического маневра», направленного на влияние на ход событий. Примером этого может служить маневр, совершенный принцем Юханом в феврале 1612 г., когда он, вступив в Халланд, настолько угрожал путям снабжения короля Кристиана, что правителю Дании пришлось отступить из Вестерготланда. Еще больший интерес вызывает смелый план Густава Адольфа и проведение рискованной операции против Герта Ранцау летом 1612 г. Идея заключалась в координации действий шведских войск на трех отдаленных участках. Их общей целью было окружение врага и взятия его в плен. Этот план существенно отличался от тактики «bråttaktik» («препятствия»), применявшейся прежними шведскими правителями, поскольку предусматривал включение национальных войск в военные действия, проводимые шведской армией. Поэтому этот план находился в противоречии со школой, в духе которой воспитывался Густав Адольф на основе изучения маневренной войны, ведущейся на европейском континенте. То, как король вел военные действия, было обусловлено обстоятельствами, которые вынуждали его использовать одно решение, а не другое. В ближайшем будущем, когда он был еще молодым полководцем, он искал закономерности своего способа ведения войн в континентальной стратегии маневренной войны. Однако в его сознательном мужестве мы видим и особенности природы, которые в способах его ведения войн должны были придавать все большее значение непосредственным решениям на поле боя. Затем, когда Густав Адольф был уже зрелым полководцем, он проявил свой талант во время великих сражений в Германии. А поскольку способ осуществления осадной войны в 1612 г. не оправдал его ожиданий (причиной была низкая боевая ценность шведских войск), это – в сочетании с опытом войны с Данией – должно было обострить его взгляд на необходимость поставить наступательную стратегию в зависимость от прекрасной боевой подготовки солдат.

Знания, которые Густав Адольф приобрел, он подсмотрел у противников. Например, нападения, которые Дания время от времени предпринимала против Швеции, в большинстве случаев заканчивались неудачей из-за проблем со снабжением. Это, конечно, не осталось незамеченным молодым королем, и, возможно, у него появился принцип основывать свои расчеты на целесообразности военных действий.

В России он познакомился с такой сложной темой, как осада крепостей. Хотя условия в России существенно отличались от тех, с которыми он столкнулся в Западной Европе, он, конечно, понимал, что если он хочет получить быстрые и решительные результаты, то метод ведения войны, основанный на осаде крепостей, не всегда работает. После поражения под Псковом молодой правитель осознал отрицательные особенности ведения осадных войн.

Во время войны с Россией король имел возможность наблюдать, откуда берутся проблемы со снабжением и размещением солдат, ведь они происходили как по ту сторону Балтийского моря, так и за границей. В то же время он опробовал различные способы получения снабжения для армии. Опыт, полученный в результате использования водных путей и их роли в качестве путей сообщения, безусловно, оказался особенно важным для его будущих побед.

На короля произвели сильное впечатление такие явления, как непредсказуемость наемных войск и низкий уровень дисциплины, вызванный невыплатой жалованья. Именно по этим причинам, среди прочих, когда война закончилась, Густав Адольф приступил к реорганизации армии, он решил основать ее преимущественно на солдатах всеобщей воинской повинности. Он наверняка располагал подробными данными о недостатках, существовавших во время войн с Данией и Россией в плане организации, вооружения и тактики. Об этом свидетельствует тот факт, что он практически сразу начал вносить изменения. Его целью было создать армию, которая могла бы сравниться с наемными войсками на континенте.

Густав Адольф уже во время войны с Данией показал, что, несмотря на свой юный возраст, он является настоящим лидером. Хотя его окружение пыталось помешать ему возглавить поход на Псков, он поехал в Россию, чтобы взять на себя там руководство и ответственность. Поразительно, что, вопреки советам опытного Якоба Делагарди он, не колеблясь, продвигал свои собственные идеи и решения. Уже тогда это уже предвещало решительную силу воли, которая стала важной составляющей его лидерских талантов, которые вскоре смогли увидеть все.