Читаем Русско-турецкая война 1877—1878 гг. полностью

В соответствии с решением главнокомандующего левый боковой отряд, Восточный (б. Рущукский) отряд и 14-й корпус в половине января 1878 года перешли в наступление. Не встречая сопротивления регулярных турецких войск, но ведя активную борьбу с многочисленными шайками черкесов и башибузуков, эти соединения вышли: а) левый боковой отряд - 17 января к Сливне, а 6 февраля занял Бургас; б) Восточный отряд - 28-29 января к Котлу и Разграду, 19 февраля занял Рущук; в) 14-й корпус - 27 января к Хаджи-Оглу-Базарджику, 22 февраля занял Силистрию.

10. Второе наступление русских войск на Кавказском театре военных действий. Авлиар-Аладжа и Деве-Бойну

Еще в августе, получив сообщения о направлении в Кавказскую армию подкреплений, главнокомандующий принял решение: новое наступление провести на карско-эрзерумском направлении. В соответствии с этим главные силы Действующего корпуса решено было усилить не только теми подкреплениями, которые должны были прибыть из глубины страны, но и всеми частями, какие только можно было снять с других направлений Кавказского театра.

Главные силы Действующего корпуса к 3 октября со всеми подкреплениями состояли из 61 батальона, 80 сотен и эскадронов и 28 батарей общей численностью в 56 000 штыков и сабель при 220 орудиях.

В главных силах Мухтара-паши на аладжинских позициях и в ближайшем тылу к тому времени состояло 37 000-38 000 штыков и сабель при 74 орудиях.

Следовательно, главные силы русского Действующего корпуса имели по сравнению с главными силами Мухтара-паши полуторное превосходство в живой силе и тройное в артиллерии.

По данным агентуры, турецкая пехота и артиллерия располагались на аладжинской позиции следующим образом:



Авлиарские и Визинкейские высоты вовсе не были заняты. Конница расположилась небольшими группами в тылу всей позиции.

Аладжинская позиция была сильно укреплена орудийными ложементами, окруженными окопами и траншеями сильной профили. К югу от Суботана были сооружены редут и люнет. В некоторых укреплениях имелись крепостные орудия. Верховьями Суботанского ручья, протекавшего в непроходимом овраге, вся позиция делилась на две части. Склоны Аладжинских высот были местами очень круты и совершенно безлесны, что давало большие преимущества обороне. Укрепления у Больших и Малых Ягн были сооружены с таким расчетом, чтобы в случае надобности они могли вместить до 20 таборов подкреплений из Карса. Вся аладжинская позиция в целом базировалась на Каре; пути к нему шли от левого фланга позиции. Последнее обстоятельство, а также значительная растянутость передовой (30-км) и основной (20-км) линий позиции являлись единственными слабыми сторонами всей позиции, в целом все же весьма сильной.

Для разработки плана наступления на аладжинскую позицию командование Кавказской армии привлекло генерала Обручева, командированного Милютиным еще в июле в Кавказскую армию; в помощь ему были приданы офицеры, знавшие особенности театра действий. Основная идея разработанного Обручевым плана наступления, намеченного на 1 октября, состояла в нанесении главного удара по центру и левому флангу аладжинской позиции с одновременным сковыванием правого фланга позиции и выходом небольшого Камбинского отряда в тыл. По расчетам Обручева, осуществление плана должно было привести к изоляции аладжинской позиции от Карса, а затем и к разгрому ее защитников.

План этот выполнить не удалось в силу целого ряда причин. Одновременная внезапная атака разных колонн на рассвете была сорвана; начальники колонн заблаговременно не выяснили свойств путей наступления, вследствие чего колонны блуждали, задерживались и атаковали врозь. Чрезмерно сильное левое крыло слишком пассивно выполняло свою задачу сковывания. Значение Авлиара и Визинкейских высот, командовавших всей впередилежащей местностью, было недоучтено; в связи с задержкой атаки турки успели их занять и остановили продвижение правого крыла. Обходной отряд оказался слишком слабым для того, чтобы оказать содействие войскам правого крыла.

Таким образом, к вечеру 1 октября войска Действующего корпуса не получили успеха на всем своем фронте и укрепились на позициях по линии гор Кабах-тапа и Караял.

Несмотря на тяжелые потери русских войск и невыполнение поставленных задач, сражение 1-3 октября, несомненно, оказало свое влияние на последующие действия обеих сторон на главном направлении Кавказского театра.

Для русской стороны это влияние выразилось в том, что высшее русское командование получило возможность прощупать недостатки своего плана и руководства сражением и исправить их. Для турецкого командования влияние сражения 1-3 октября сказалось в первую очередь в том, что Мухтар-паша убедился в наличии у русских на карском направлении крупных сил; если бы не промахи русского командования, его, растянутая позиция у Авлиара была бы прорвана. Из этого Мухтар-паша сделал вывод, что необходимо держать свои силы более сосредоточенно, заняв наиболее важные пункты позиции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука